Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 428 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Joletaxi,
Vous vous trompez, nous sommes depuis longtemps dans la société du droit à l’enfant et c’est cautionné par le législateur, la plupart des psys et des sociologues (voir l’argumentaire de Sylvain Reboul) , les enfants nés sous x ou d’une GPA se heurtent à la loi lorsqu’ils veulent avoir accès à leurs origines, leurs recherches étant mises sur le compte d’un mal-être provenant forcement d’autre chose que des conditions de leurs conceptions puisqu’élevés dans des familles parfaites et pleines d’amour qui les ont tant désirés et investis .Ainsi, les enfants nés au sein d’une famille stérile ou inféconde ont l’outrecuidance, le culot, de vouloir savoir d’ou il viennent, alors qu’on a eu la grande bonté de les faire/laisser naître, mais vraiment pour qui ils se prennent ceux -Là !!! Leur famille, c’est celle qu’on a voulu pour eux .Si on peut comprendre cette position de la part de personnes souffrant de ne pas pouvoir concevoir qui se cherchent des alibis, c’est intolérable de la part de ceux qui nous gouvernent . -
Colre,
C’est précisément parce que je suis issue d’une des situations que vous décrivez que je me sens concernée par ces problèmes .Je ne remet pas en cause la capacité des « Homos » à être des parents, ni celle des enfants à s’épanouir dans tous les types de familles dont vous parlez .Je voudrais juste que les « pour » réfléchissent au fait que le brouillage de la chaîne des générations va être institutionnalisé et renforcé et en tiennent comptent lorsqu’ils ont un projet d’enfant .Ce n’est d’ailleurs pas qu’une lubie socialiste :Pour le législateur, même de droite, c’est le projet qui définit la parentalité, non le lien biologique .Ceci me semble très cohérent avec la position sur l’avortement : l’enfant qui n’en fait pas l’objet est un amas de cellules dont on peut se débarrasser sans état d’âme .L’enfant existe donc en fonction de l’investissement de ses parents en non de sa conception ...Le mariage pour tous sera mis en oeuvre, ainsi que ses corollaires, gestation pour autrui, procréation médicalement assistée et adoption, exactement de la même façon qu’ils le sont déjà pour les couples stériles (en gommant les liens biologiques), et les enfants de ces couples devront faire avec, comme les « bâtards », la différence étant que ces pratiques sont institutionnalisées pour répondre aux besoins des adultes .Cordialement ,Folacha -
Piratome :« Et ta soeur ? »
Votre réponse est certainement très constructive pour faire avancer le débat mais le rapport avec la soeur de Joletaxi m’échappe .merci de vous expliquer ... -
Bonjour Roungalashinga, je réponds au Vieux Grincheux :
Mon « altérité »sexuelle ainsi que mes origines sont des composantes fondamentales et indissociables de ma personnalité .La négation de cette altérité, ainsi que le fait de brouiller volontairement la filiation d’un individu dépasse de loin le débat sur « la parentalité pour tous » .Je trouve qu’en ce moment on est bien dans le « cause toujours » (ça on est habitués ) mais qu’on est en train de flirter dangereusement avec le « ferme ta gueule »....Et pas que pour ce sujetBon Dimanche à tous ... -
Bonjour,
Tels qu’ils seront toujours...Non, car nous devrons évoluer ou disparaître .
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération