Forest Ent

L’"esprit de Coubertin" est mort avec les Jeux de Munich, dans les années 1930. Les jeux olympiques n’ont strictement rien à voir avec le sport.

C’est d’abord une entreprise événementielle de show business.

C’est ensuite un moyen de propagande politique pour les états.

Quant aux "sportifs" participants, ils ne sont en rien "amateurs" et sont tous bourrés d’EPO et stéroïdes.

Ce genre de truc me fait presque autant gerber que le foot ou le vélo à la télé.

La privatisation de LFDJ et PMU est une conséquence logique de la libéralisation du marché voulue par l’UE. Ca attire d’énormes appétits pour le jeu en ligne. L’Etat français a prévu une procédure "d’agrément" qui lui permettra comme d’habitude de réserver la vache à des copains et de favoriser des oligopoles.

A noter que le PMU s’est déjà associé à Serendipity Invests pour le jeu en ligne. C’est qui cette boîte ?

http://forestent.free.fr/seren.html

Un fonds 50/50 entre Pinault et Bouygues dirigé par Patrick Le Lay. 

Le problème évident est l’ensemble des "théories des cordes". On y a un corpus mathématiquement cohérent, qui constitue d’ailleurs en lui-même un résultat mathématique, mais aucune possibilité de vérification expérimentale. Selon votre article, il s’agit plus d’"hypothèses" que de "théories". Il y a pas mal d’"objets" physiques incertains dans ce genre.

Il me semble imaginable que la communauté des rédacteurs d’Agoravox mette en place un système optionnel de relecture, voire de conseil aux rédacteurs ou postulants rédacteurs.

Sinon, la vertu de la presse "officielle" me fait doucement rigoler. Ca consiste surtout à ne pas oublier qui paye. Je comprends les désarrois des journalistes prisonniers d’un piège qu’ils n’ont pas souhaité et contre lequel ils s’insurgent, malheureusement en général en leur for intérieur. Mais faute de s’y opposer brutalement, ils subiront le sort des Johnny qui couleront avec la RIAA.

On vit une époque formidable.

Cet article de vulgarisation épistémologique assez clair me semble s’appliquer surtout aux sciences expérimentales. En maths, c’est un peu différent : la validation ne ressort pas de l’expérience, mais d’une démonstration, procédé reposant sur une axiomatique et des règles de logique formelle. Le lien entre les maths et la physique est à sens unique : une théorie physique ne saurait être mathématiquement incohérente, mais la cohérence mathématique n’affranchit pas de la validité expérimentale.