Forest Ent

Cet auteur a été et restera l’un des plus grands de tous les temps.

Sur la forme, je n’ai jamais lu un ouvrage plus incisivement ciselé que "une journée d’Ivan".

Sur le fond, cet homme avait une pensée propre, une vision de l’histoire, et une humanité considérable.

A propos des critiques citées, il faut comprendre, car il l’a dit avec insistance, qu’il était profondément russe avant tout. Il critiquait le soviétisme et considérait que le poids de l’URSS coulait la nation russe. Mais il souhaitait que la Russie s’en débarassât pour retrouver son propre chemin.

Il n’a pas été antisémite (cf par exemple sa relation des "blouses blanches"), et n’a jamais considéré la révolution comme cela. Il a par contre affirmé que Lénine était un "cadeau" du Kayser au Tsar (deux dérivés du mot "César") pour le neutraliser en 1917.

RIP un géant de la culture russe et mondiale.

Voir des détails là :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42227

Pas mal d’erreurs et de confusions dans cet article. FNM et FRE n’ont heureusement pas annoncé 5T$ de pertes, mais d’encours, dont tous ne sont heureusement pas douteux. Leurs pertes sont de quelques dizaines de milliards "seulement".

La Fed pourra escompter les titres structurés comportant des contrats à subprimes. C’est ce point qui pourrait permettre de régulariser l’économie bien au-delà des problèmes du secteur financier.

Bien au contraire. Ce point ne résoud rien et complique tout. Il crée un fonctionnement aberrant dans lequel plus personne ne sait qui est responsable de quoi. Il n’y a plus aucune logique économique dans le système. La nationalisation pure et simple aurait été claire au moins. Sur quelle base le trésor va-t-il acheter des créances plus ou moins douteuses ? A quelle valeur ?

C’est une mesure provisoire pour éviter de nationaliser tout de suite, mais ça fera encore plus de dégâts. Ca favorise les banquiers et les ménages les plus cinglés et laisse le sujet ouvert pour les autres.

De toutes façons, la crise a quitté Wall St et est maintenant à Main St (voir par exemple les ventes de light trucks), et plus rien ne peut remettre le système sur les rails. Toutes ces mesures sont en fait seulement destinées à faire en sorte que les pauvres payent pour les riches.

Article remarquable, et de plus fondé sur le simple bon sens : si quelques dizaines de milliers de gènes ne codaient qu’une protéine indépendamment du contexte, comment diantre pourrait bien fonctionner l’architecture du vivant qui en utilise tellement plus ?

Les OGM, c’est du Huxley pur.

Voui, j’avais ce film à sa sortie et il m’avait frappé. Un vrai OVNI. Je n’avais jamais rien vu de pareil. Rien d’aussi surprenant et peu commercial. Un naufrage lent, sinistre, pathétique, assez envoûtant.

Très bon article.

A propos de TGV, il y a en Chine 7 universités entièrement dédiées au chemin de fer. Il n’y en a pas une seule en France. Les ingénieurs chinois ne sont pas plus bêtes que nous et sont dix fois mois chers. Tous les contrats ferroviaires signés en Chine par des entreprises occidentales prévoyaient un transfert de technologie. La Chine investit actuellement dans le chemin de fer dans les pays disposant de matière première : Afrique, Australie, etc ...

Il ne faut pas surestimer l’économie chinoise, qui reste à 80% médiévale, mais l’occident a globalement en Asie joué avec le feu.