Forest Ent

Je ne pense pas que les propriétaires aient d’opinion « politique » au sens où vous l’entendez. J’imagine que c’est plutôt « business d’abord ».

1) Ne pas fâcher les annonceurs

2) Ne pas fâcher les propriétaires

3) Ne pas fâcher les hommes politiques qui ont de bonnes relations avec les précédents, et développer les thèmes qui les intéressent

Tout cela concourt à promouvoir en permanence une communauté de pensée sur le fait que le monde est bon quand il permet à ces annonceurs et propriétaires, qui sont d’ailleurs à peu près les mêmes, de prospérer.

Ce qui est le cas quand les frontières sont ouvertes, le droit du travail inexistant, l’impôt sur les ménages et pas les sociétés, etc ... Petit guide à l’usage des candidats pour 2012. 

C’est au moins le quarantième article recopié sur l’argumentaire OCDE. C’est un devoir de stage ? C’est fatigant à la fin de devoir répondre toujours pareil. Tout ça, c’est le « consensus de Washington » qui a ruiné tous ceux qui y ont cru. Désolé, je passe mon tour cette fois-ci. Voir les précédents. J’aurais au moins bien ri à propos du plein emploi en Russie.

Article fouillis.

S’il s’agissait de la liberté de la presse, j’attends la même analyse sur tf1 et « le figaro », propriété d’un sénateur et député UMP. « L’honnêteté du Monde » ne devrait pas être soupçonnée ?". Tiens, pourquoi ? Avec un ami personnel de M Sarkozy comme premier actionnaire ?

S’il s’agissait des « peines plancher », vous n’apportez aucun argument autre que votre sentiment personnel sur leur nécessité. Or les statistiques vous contredisent franchement. Pas un mot enfin de l’exécution des peines, et des moyens de l’AP pour faire face à un sur-afflux dans les lieux déjà suroccupés et un contexte de « réduction de la dépense publique ».

Et si l’on parlait aussi de l’indépendance du Parquet, des dernières nominations et de leur « orientation politique » ? M. Courroye devrait enquêter là-dessus...

J’espère que ces nominations n’empêcheront pas le Parquet de faire diligence sur les affaires concernant M. Chirac, comme celle dans laquelle il a lui-même amnistié son ministre M. Drut. Et j’espère que M Sarkozy ne manquera pas de porter plainte contre « le canard enchaîné », afin que le Parquet puisse enfin instruire, car il ne semble pas qu’il en ait eu l’idée tout seul.

Et j’espère enfin que vous êtes favorable aux peines plancher pour les délinquants financiers, surtout récidivistes.

Nous revoilà au sujet de fond. Il est bien dommage que les partis ne s’y intéressent, et encore, que quand ils sont dans l’opposition.

Je sens que « la forêt des médias » a tout son avenir devant elle :

http://forestent.free.fr/

La presse en France et dans tout l’occident EST LIBRE. Oui, mais elle n’est pas indépendante. Elle dépend du pognon, qui achète aussi les politiques. De tout bord.

La clé de la liberté future, c’est l’internet. Et elle n’est pas gagnée d’avance. Plus de gens auraient dû s’intéresser à la DADVSI.

Oui. C’était pour montrer que ce n’était pas très factuel tout ça. Pas d’info dans cet « article ». De la ferveur, soit, mais pas de réflexion qui pourrait justifier une tribune.

Ce que j’en retire, c’est que vous êtes quelqu’un de très sensible aux images, comme beaucoup de consommateurs, et comme beaucoup d’électeurs, surtout UMP. Parce que je ne vois pas très bien d’autre raison de s’enthousiasmer autant pour le parti sortant, dont j’ignore si vous avez mesuré le bilan. Il y a les discours et les actes.