Forest Ent

Eh bien goûtons la joie d’entrer avec Sarkozy dans un monde de paix, de tolérance et de calme.

Le candidat élu, quel qu’il soit devra faire avec les incohérences de son camp, entre ultralibéraux et antilibéraux. A doite, cela s’exprime par un grand écart entre ultralibéraux et souverainistes comme Dupont-Aignan qui rejoint maintenant Sarkozy. La ligne UMPFN/PS ne départage pas les idées des électeurs.

La France ne sera pas à feu et à sang du jour au lendemain, il ne faut pas exagérer. Mais on verra continuer à se creuser une fracture sociale à l’américaine entre nantis et laissés pour compte. La politique asociale du gouvernement encouragera l’insécurité. Sarkozy a les allumettes, mais pas d’extincteur.

La seule chose qui parait certaine, dans l’action future de Sarkozy, c’est la suite du pillage de l’état au bénéfice de copains qui l’ont bien aidé : Bouygues, Desmarais, Lagardère, Arnault, ... Il va falloir renvoyer l’ascenseur.

Ceux qui ont voté par idéologie seront déçus, dans tous les partis. Le choix est entre un baril de lessive d’un modèle nouveau, et le Chirac modèle concentré.

Eh bien accrochez-vous bien. Avec Sarko président ce sera comme ça tous les jours. Le candidat de la jalousie, de l’opposition, du conflit, de la bagarre, de l’animosité, toutes vertus françaises bien connues.

« jusqu’à ce soir, je soutenais Nicolas Sarkozy pour ses valeurs, ses idées, son programme, ses convictions, son charisme, son pragmatisme, ses actions, et peut-être le plus important, la confiance qu’il m’inspire de plus en plus au fur et à mesure du déroulement de la campagne »

C’est un article, ça ? Ben ça promet toujours la presse de l’état-ump.

Tous les soirs, je déteste Nicolas Sarkozy pour ses « valeurs », son absence d’idées, son programme implicite, ses convictions, son charisme, sa démagogie, son inaction, et peut-être le plus important, la défiance aversive qu’il m’inspire de plus en plus au fur et à mesure du déroulement de la campagne.

Cet article me parait juste sur l’image. Chacun des candidats a tenté d’effacer ses points « négatifs » supposés : « incompétence » et « brutalité ». A mon avis, ils y sont parvenus, et ce débat ne devrait donc pas changer la suite.

Sur le fond, il me semble que finalement deux projets de société se sont finalement par moments légèrement confrontés, suffisamment au moins pour que les électeurs puissent trancher.