Forest Ent

L’auteur semble découvrir la dialectique et la réthorique.

Il existe plusieurs moyens de gagner un combat idéologique. L’un est effectivement d’associer son adversaire à des termes « de toute évidence » péjoratifs. La contrapposée est de se décrire en termes « de toute évidence » positifs.

Ceci permet bien sûr d’éviter le débat de fond en remportant la bataille d’avance par le choix des mots, la « novlangue ».

Ce n’est pas pour rien qu’il y a eu autant de débats sur agoravox sur les mots « libéralisme », « assistanat », « dette », « fonctionnaire », « social », etc... Et effectivement, personne ne s’intéresse au fond. Ce sont juste des postures idéologiques.

De la même manière, une publicité pour une voiture ne parle jamais de ses caractéristiques, mais cherche uniquement à l’associer à des images positives. Les campagnes électorales sont faites par des « fils de pub », avec les mêmes méthodes.

Bienvenue au monde merveilleux de la consommation politique.

Techniquement, je ne pense pas que l’état puisse ni doive faire un serveur pour l’ensemble de la population. A mon avis, ce site ne devrait contenir que des liens vers les principaux réseaux de p2p libres et ouverts : par exemple des hash_ids de ed2k ou des torrents. Ce serait juste un site de liens qui compterait les demandes.

La dépense pour un serveur de liens étant minime, je ne vois pas pourquoi la faire financer par la pub. Et il sera impossible de recaser tout le personnel des majors. Le progrès technique consiste en gains de productivité.

La valeur d’un LG musicale serait à mon avis entre 1 et 2 euros par mois. Mais il faut penser à tous les autres modes : vidéo, logiciel, etc ... Le problème le plus important de la LG n’est pas la mise en oeuvre, mais la répartition des recettes.

Mon opinion est qu’il faut séparer dès le départ les recettes audio et vidéo, et exclure le logiciel. Il existe d’autres moyens de financer celui-ci.

Pour les textes, le problème ne se pose pas tant qu’il n’y a pas de papier électronique crédible.

Baratin généralisant déconnecté de toute réalité économique. Je suggère à l’auteur de lire cet article :

http://agoravox.fr/article.php3?id_article=22100

et celui-ci :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22217

En premier abord, cette activité n’est pas risquée pour les prêteurs, puisqu’ils saisissent les biens immeubles en cas de défaillance. Mais si le phénomène devient massif, ces biens n’ont plus de valeur immédiate. C’est l’explosion d’une bulle immobilière, comme c’est déjà arrivé. L’ampleur des sommes en jeu peut alors menacer le système bancaire.

La mauvaise monnaie chasse la bonne.

Oui, il est intervenu sur agoravox de manière fort érudite.