Forest Ent

« mon combat de femme de banlieue »

Rien compris. En quoi consiste ce combat ? En ça :

« Pour que les socialo-communistes ne transforment pas certains coins de Gaule en zones de non-droit, de descenseur social »

 ?

J’ai la vague impression que cet article a pour seul but de montrer que l’on peut habiter à St Ouen et voter UMP. C’est statistiquement crédible, mais ça montre surtout où en est l’image de l’UMP pour qu’il y ait besoin de le préciser. 

Avez-vous invité le candidat de l’UMP à un discours public à St Ouen ?

« Attendons de voir dans un premier temps ce que cette commission va décider quant au nombre de copies autorisées... »

Certes. Mais je suis fort prêt à parier. 

« pour le rapport Rocard je vous trouve bien sévère (...) et à ce jour c’est tout de même la proposition qui se rapproche le plus de la licence globale »

Sans être explicite dans ses conclusions, la partie du rapport Rocard sur la DADVSI est la moins floue. La position de l’UMP est « on continue ». Je ne connais pas la position de l’UDF. Par contre, ce rapport me parait très très discret sur le logiciel libre.

« quant à dire que celle-ci, si elle était instaurée, irait tout droit dans la poche des majors me parait là aussi exagéré »

C’est ce qui arrivera de plus en plus si la redevance continue à être assise sur les ventes de supports. Ceux-ci seront de moins en moins représentatifs du marché, et les majors seront de plus en plus des gestionnaires de patrimoines morts.

Asseoir la répartition de la redevance comme actuellement sur les ventes de supports signifie que les artistes qui ne sont pas édités par les majors n’ont pas de source de revenus. Cela peut être un moyen de prolonger sur le net leur ex-oligopole industriel.

@IP:xxx.x12.70.235

« Toutes les réponses ne sont pas sociales. »

Certes. Où l’aurais-je dit ?

« Par votre discours qui enlève le statut de victimes à ceux qui sont agressés tous les jours... »

De quoi diantre voulez-vous parler ? Le fait d’être une victime de faits économiques n’empêche pas d’être aussi une victime de délinquance. Votre remarque est incompréhensible, ou bien je n’ose pas la comprendre ...

par Julot (IP:xxx.x2.97.120) le 10 avril 2007 à 12H40

« Avant de dire n’importe quoi, regardez combien il y a de PME et de TPE qui délocalisent. »

Une PME industrielle ne délocalise pas. Quand son donneur d’ordres délocalise, elle ferme. La « croissance » des PME a été en bonne partie de l’externalisation.

« Ce n’est qu’un blabla idéologique d’extrème gauche à la base et qui sert à excuser les politiques de n’avoir pas su endiguer le chomage. »

L’extrême gauche chercherait à excuser l’UMP d’avoir autant aggravé le chômage ? J’aimerais bien comprendre pourquoi ... 

@Philippe

« Vous n’avez rien compris. »

Oui, ô bwana sahib grand sachem ô not’ bon maître. Je ne prends certes pas votre opinion comme argent comptant.

Cet article est malsain. L’UMP joue un jeu inepte et bien dangereux dont il n’y aura aucun gagnant. 

Je ne vois pas bien le but de cet article, très général.

La croissance sera là en 2007 ? J’ai un doute là-dessus, car il me semble qu’au contraire les nuages noirs s’amoncellent : surendettement des ménages US, courbe des taux inversée depuis 15 mois, ...

Par contre elle était là en 2005. En 2005 et 2006, la croissance mondiale et européenne a été très forte. Mais pas celle de la France qui a décroché de l’Allemagne. A votre avis, porquoi ?

Bon résumé, clair et structuré.