Forest Ent

Le « comité Colbert » a poussé la France a prendre un deal à l’OMC, où l’on a assimilé à de la « propriété intellectuelle » une sorte de monopole de diffusion, et ce de manière tout sauf transparente. Les internautes français sont les otages de Bernard Arnault pour vendre des parfums Dior aux US.

Quand j’entends dans le même temps l’UMP parler de « l’économie de la connaissance », des « technologies de l’avenir », etc ..., je suis plié en deux de rire. Mais ça ne vaut pas que pour l’UMP : on trouve là-dedans Védrine (PS) et Mme Fourtou (UDF).

Non, il ne faut pas défendre la « propriété intellectuelle » de manière aveugle. Car derrière la RIAA et la MPAA, il y a les brevets logiciels, les brevets sur le vivant (semences, OGM, produits phytosanitaires, vaccins, etc ...). Le « meilleur des mondes » se fabrique à l’OMC.

Que les sites non filtrés soient plus fiables que les sondages publiés est quand même le minimum. 

Il me semble que le pronostic est au vote ce que la bourse est à la valeur des entreprises : il dégage un consensus, pas une évaluation.

Prenons acte. Tout le monde y aura été de son pronostic. On jugera sur pièces dans peu de temps.

L’art français ne pèse pas grand chose dans les débats en cours.

Voici les 4 premières fortunes françaises selon Forbes :

1- Bernard Arnault, 58 ans (LVMH) : 26,0 milliards de dollars

2- Liliane Bettencourt, 84 ans (L’Oréal) : 20,7 milliards de dollars

3- François Pinault, 70 ans (PPR) : 14,5 milliards de dollars

4- Alain et Gérard Wertheimer (Chanel) : 10 milliards de dollars

http://www.lesechos.fr/info/france/300149185.htm

Il s’agit des propriétaires des 4 premiers groupes de luxe mondiaux. (CA français environ 20 milliards d’euros à eux 4). Ils sont représentés dans une structure de lobbying appelée « comité Colbert ». Ce comité actionne son tour une foultitude d’autres structures pour faire valoir ses vues. Celles-ci sont simples : il faut défendre la propriété intellectuelle. Dans les deals à l’OMC avec les US, ceux-ci ont exigé en contrepartie la même chose sur musique et vidéo, et continuent à réclamer pour les brevets logiciels.

Le Comité Colbert actionne entre autres un truc appelé « CNAC » (comité national anti-contrefaçon) où sont représentés :

- l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle

- l’Association française pour la protection internationale du droit d’auteur

- la Chambre syndicale des producteurs et exportateurs de films français

- la Sacem

- le Syndicat de l’édition vidéo

- la Société civile des producteurs de phonogrammes en France

- la Société pour l’administration du droit de reproduction mécanique

- le Medef

- la Compagnie nationale des conseils en propriété industrielle

- l’Association des praticiens en matière de marques, dessins et modèles

- la Fédération nationale des associations françaises d’inventeurs

- le Comité Colbert

- l’Union des fabricants

- des industriels « directement impliqués dans la lutte anti-contrefaçon » comme LVMH, Business Software Alliance.

A propos de l’Union des Fabricants, organisme qui a beaucoup soutenu la DADVSI, elle est présidée par M. Jamet, SG de LVMH. LVMH est le groupe de Bernard Arnault, propriétaire de « La Tribune » et « Radio-Classique », ami personnel de Nicolas Sarkozy. Le DG du groupe Arnault est Nicolas Bazire, conseiller politique de Sarkozy et ancien dircab de Balladur.

Le CNAC n’a que deux membres « à titre personnel » : Marie-Françoise Marais, qui vient d’être nommée à la toute nouvelle ARMTP, où elle va rejoindre Pierre Sirinelli qui est en bonne partie à l’origine de la DADVSI, et Jean Musitelli qui est un ancien chargé d’affaires de Védrine, ce dernier étant aujourd’hui administrateur de LVMH.

Le seul autre membre à titre personnel du CNAC est ........ Mme Fourtou, épouse du président de Vivendi (Universal), député UDF au parlement européen, à l’origine de la directive « IP enforcement » qui contient les aspects les pires de la DADVSI, et qui dépose régulièrement des projets pour les brevets logiciels.

Ca a été le deal à l’OMC : on soutient Dior contre la copie chinoise, et vous traquez les piratins du p2p en France.

Combien on parie que l’ARMTP va interdire la copie privée ?

Désolé pour les artistes, mais on est en pleine guerre et il va y avoir des dommages collatéraux.

Mais non, il ne faut pas 300 ans. La grande convergence est achevée grâce au p2p. Internet sert aussi bien à écouter de la musique qu’à voir des films.

Ce qui patauge, c’est le « modèle économique », c’est à dire « par quel foutu moyen on va arriver à enfiler la pub à ces salauds de partageurs ».

Il y aurait un moyen simple de résoudre le problème définitivement : la licence globale complète. Mais bon on ne va pas laisser tomber 400 milliards de dollars de pub comme ça, pas vrai ?

Je ne suis vraiment pas admiratif de cette « technologie », plutôt émerveillé qu’il y en ait qui arrivent à prendre ça pour un progrès.

@Jack

Nous avons pu constater dans de nombreuses discussions sur agoravox et odebi que nous avions la même perception générale de ce sujet.

Le cas discuté dans cet article de la redevance pour copie privée est délicat. La jurisprudence récente tend à montrer que le droit à la copie privée n’a jamais existé, mais qu’il n’existait qu’une « exception », dont la DADVSI a extraordinairement réduit les cas d’application.

L’ARMTP vient d’être enfin (!) créée, et va légiférer sur ce sujet.

Que ferons-nous si elle décide comme c’est fort prévisible qu’il existe un droit à 0 copie privée de DVD, mais que les DVD vierges restent soumis à redevance pour copie privée ?

Les lobbyistes ont largement démontré leur pouvoir dans tout ceci. Il y a à l’heure actuelle un grand risque à ce qu’une « licence globale » ne soit en fait qu’une redevance additionnelle pour subventionner les majors. Et j’en suis bien désolé pour l’auteur, mais je ne vois rien dans le rapport Rocard qui écarte ce risque.

Je ne pense pas qu’il faille s’acharner à sauver le système actuel. Il vaudrait mieux qu’il explose afin que l’on puisse tout remettre à plat. Il faut se préparer à dire rapidement non à la fausse LG que l’on ne va pas manquer de tenter de nous asséner.