Forest Ent

Passionnant et parfaitement documenté.

N’y a t il pas également actuellement une plainte d’un ancien vigile qui raconte que son métier consistait à « créer » des fautes graves d’employés pour justifier un licenciement ?

Télérama devrait se plaindre à Lagardère, groupe auquel il appartient, et qui tire 260 journaux à 1 milliards d’exemplaires :

http://forestent.free.fr/hfm.html

Cher M. Jigourel, je souscris, comme cela va devenir une habitude, entièrement à vos remarques. A propos des divers prismes, ils ne sont bien sûr pas en contradiction : le contrôle de l’information est même à mon avis assez correlé à la globalisation. Il s’agit dans les deux cas d’un mécanisme de concentration des pouvoirs dans la détention de capital, phénomène largement observé au 19ème siècle. A propos du basculement des médias vers internet, s’il se fait, il est évident que les US y obtiendront un monopole de fait. J’ai été frappé cette semaine de la protestation à Cannes d’un célèbre acteur coréen contre la diminution des quotas de production nationale. A mon avis, qu’on l’apprécie ou pas, le cinéma coréen est infiniment plus créatif que le cinéma US. Toute la mondialisation était là-dedans. Mais il reste une possibilité que l’avenir soit autre, et qu’il n’y ait aucun modèle économique des médias sur internet. Dans ce cas, c’est le modèle économique US qui se porterait assez mal.

L’idée me semble seyante, mais je ne suis pas convaincu qu’il y ait vraiment besoin de tatouage. En effet, c’est bien compliqué, et ce qui fait foi pour l’utilisateur qui recherche un fichier, c’est tout simplement son nom. Il serait à mon avis suffisant de compter les requêtes sur un nom de fichier donné, ce qui n’implique aucune analyse de flux.

@marianne : je ne suis pas convaincu que droite/gauche soit la ligne de clivage. J’ai été frappé dans cette étude de trouver dans les sociétés de médias en France autant d’anciens membres des cabinets Fabius et Balladur.

@Stéfan : Vous avez parfaitement raison. Je n’ai pas inclus internet comme média. C’est un peu comme si j’avais fait le portrait de la monarchie en 1788. Disons qu’il s’agit de l’état des forces au début d’une bataille qui va opposer ces sociétés à la société. Leurs armes principales : du cash disponible, un grand catalogue de musique et films acquis pour une durée exorbitante, et beaucoup d’appuis politiques. Nos armes principales : le simple bon sens qui montre que nous n’avons plus beaucoup besoin d’eux.