fouadraiden

Ouais mais bon sans cherche à défendre la cheftaine de Mi putes Mi soumises, on ne peut pas leur en vouloir à ces beurettes à qui on a laissé croire qu’elles sont capables et plein de compétences pour sortir leurs frères du chomage et des prisons.

 deux trois beurettes sauvées des ghettos auxquels leurs familles sont condamnés , c’est mieux que rien , non. hahaha

 le pire est à venir. fo voir ce qu’ils ont fait des plus jeunes, ceux nés dans les années 90...oulalla de vrais zombies urbains sans loi ni foi..

bah je sais pas mais les Anglais ont une révolution aussi , antérieure et sans doute bcp plus importante et impactant sur notre monde contemporain que la française , et crois-moi , les Anglo Américains c’est kif kif bourricot.....

même cap Fred. il vous manque les c....

Excellente mise au point. Mais...mais,

 Et si la véritable solution aux problèmes des banlieues, des populations des banlieues, n’était-elle pas déjà trouvée...Ce qui dans cette hypothèse expliquerait au moins pourquoi les plans banlieues que l’on annonce à coups de communication se terminent toujours en noeud de boudin.

La ghettoisation massive de populations , identiques entre elles et à la fois différentes de la société majoritaire , produit ses effets depuis trente années. Dans ces conditions, il est plus facile , et surtout moins coûteux aux politiques , de laisser les choses en l’état. Changer la donne supposerait bcp de sacrifices, jugées inutiles , et d’ailleurs pour quoi la société irait dans une direction différente de celle qu’elle a choisi il y a trente ans ? Par amour ? Par morale ?

 Les ghettos noirs , aux États Unis , en Afrique du Sud ou en Outre-mer expliquent la ghettoisation des africains , des maghrébins et des asiatiques des sociétés européennes. c’est évidemment sur les mêmes ressorts que les sociétés européennes s ’appuient pour produire leurs ghettos.


Je crois donc savoir pourquoi on en est là et pas ailleurs. Pourquoi alors continuer à s’en étonner, des échecs nécessaires des politiques à l’endroit des populations que le société d’accueil « méprisent » ? Les faits sont là, non, ils s’imposent à tous, non, et il suffit de visiter n’importe quelle prisons françaises ou n’importe quelles écoles à immigrés pour voir de ses propres yeux comment les choses sont réellement derrière les caméras.

 L’exclusion massive des populations allogènes concerne à présent toute l’Europe. La France n’est pas une exception et qd elle le prétend, elle fait de la propagande que les faits se chargeront à démentir cruellement. Elle a sur son sol la plus grande population « immigrée musulmane ». Un comble qd on connaît son douloureux divorce avec « son » Algérie .
 
En fait ce qu’il faut comprendre si on souhaite observer les choses froidement sans jugement de valeur, c’est que les ghettos sont une solution et les inconvénients qui en découlent coûtent moins que le choix de la société d’accueil d’insérer ces populations jugés étrangères.

Car comment insère- t -on un population que la société majoritaire juge, à tort ou a raison, étrangère ? Comment fait -on ça ? A cette question , qui trouve sa réponse dans l’existence des ghettos, les Français seront bientôt contraints de faire comme tous les autres pour sauver la face : coopter ici et là des individus que l’on juge d’origine étrangère et censés parler et donner de l’espoir aux millions d’allogènes situés en bas de l’échelle sociale. Il n’ya pas d’autres choix possibles. Dati, Azouz, et les autres sont l’effet direct de cette option.

Oui les photos exhibées par Fadela étaient pathétiques .elles rajoutent inutilement au désarroi .

Exact , Bois


mais ce n’’est pas « naturel » et encore insignifiant nuémriquement pour pousser les français  à imiter les noirs ....

 oui Dati , elle seule, a pris la place d’un français de souche ; vu comme ça c’est juste.


l’équilibre des forces ne s’en trouve pas changé pour autant...