• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

fouadraiden

fouadraiden

 Question impertinente
 
 
 
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6003 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • fouadraiden fouadraiden 27 avril 2009 09:13



     simple , Gazi, la catégorie,  celle qui permet de juger et d’attribuer , celle dont chacun dispose quasi naturellement et qui permet de distinguer un individu d’un autre dans les pays européens, c’ est : occidental/non occidental. De visu.

    alors entre en compte évidemment d’abord et avant tout le phénotype, un Noir n’est jamais un occidental même s’il est venu aux États- Unis avec les premiers colons blancs, ensuite la religion( origine culturelle) surtout qd il s’agit des populations d’origine orientale( en fait du monde arabe), par exemple un juif maghrébin peut passer à la catégorie occidentale alors même qu’il vient de débarquer de sa Tunise natale, par contre l’Algérien, de culture musulmane, né sur le sol français est un arabe ( entendez un non occidental), pour les Antillais, les Asiatiques , du type Pakistanais jusqu’aux Chinois, c’est le phénotype qui l’emporte et les exclut à jamais de la catégorie occidentale.

     souche ou pas souche= occidental /pas occidental. Un espagnol , ou un de l’Est, devient de souche en une ou deux générations( Emmanuel Val peut parler de de Gaulle , il est crédible, un Bouti le ferait il serait ridicule), un arabe ( qui persiste à porter un prénom arabe) ne sera pas de souche, jamais , du moins tant qu’il portera symboliquement des insignes de l’islam . Un chinois ,quoiqu’il fasse symboliquement, prénom européen ou converti à la religion de l’Occident, ne sera jamais un de souche.

    bref , est de souche ( occidental donc) celui qui reunit deux conditions : 1) être de « race » blanche (phénotypiquement paralnt ) + 2) de culture occidentale (ici bcp se trouveront exclus ).
     Si on est occidental sans être blanc , ça ne marrche pas( voir les Noirs américains) . et si on est blanc sans être de culture occidentale , ça ne marche pas non plus ( longtemps les juifs étaient exclus de la civilisation occidentale( judéo-chrétien est une invention récente sous la plume des historien occidentaux).

    faites le test , surtout à l’étranger, j’ai rien trouvé de mieux.

     Les occidentaux de tous les pays occidentaux ont une vision raciale et culturelle de leur être. C’est bien sûr faux scientifiquement, bcp d’occidentaux s’y refusent , le débat n’est pas là, mais c’est la définition politique qui importe et qui structure l’identité majoritaire de l’individu occidental , c’est elle qui régit l’ identité des Etres et des choses dans la culture occidentale.



  • fouadraiden fouadraiden 27 avril 2009 08:34

    « L’osmose idéologique assimilatrice française ne fonctionne plus, elle s’est crue à la hauteur de la prétention universelle de ses droit de l’homme, mais n’en à pas les moyens ni concret
    je crois qu’elle ne fonctionne pas et n’a jamais fonctionne vis a vis des populations musulmanes »


    difficile de passer à côté du commentaire ci-dessus, c’est en gras : on a donc la remise en cause de la propagande tricolore à prétention universelle( que la racialle arabo-africiane démolit assezbien) + le problème que pose les populations islamisées : de Hiero+Barbous.

    Pourquoi le modèle français n’a pas pris sur les populations musulmanes( j’imagine qu’il sagit de la période coloniale) ? en gros pourquoi l’Algerie n’est pas française ? l’islam, oui évidemment.

     c’est une excellente question qui au fond est la seule qui tranche et qu’il est interdit de poser, sauf les débiles fascistes des extrêmes osent et dont on connait la rhétorique.

    Attention, j’allais oublier , les Noirs ne sont pas majoritairement de culture musulmane, ni en Europe ni aux Etats Unis ; et ils sont traités comme les populations arabisées , pour une cause plus tragique sans doute. Pourquoi les noirs alors qu’ils ne sont pas muslmans ?



  • fouadraiden fouadraiden 27 avril 2009 05:22

    salut mehdi

     oui , mais je vois pas trop le sens du mot « gros » pour mon intervention ????


     c’est important pour moi de savoir comment peut réagir un « autochtone » aux infos maraoco-marocaine, hahah hahah , kantfellah lik usafi.

    j’en ai parlé avec une fille du pays, devine, elle m’a dit que jetais fou de croire la tante du roi se balader avec un couteau et que ces choses- là ne se produisent quasiment jamais...ahahaha hahahah hhahahah, et t’as remarqué au Maroc le nbre de visage sur lequel on peut voir une balafre...(bon c’est tjrs mieux qu’une vraie arme me diras-tu)


    ton avis ,j’y tiens, merci .



  • fouadraiden fouadraiden 27 avril 2009 00:38

    correction, l’esprit de la racaille et celui de leurs intéprètes.



  • fouadraiden fouadraiden 27 avril 2009 00:22


    Machallah décodé !!! l’Amour au dessus de Tout. Hallaj ou d’Avila. Mystère.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv