fouadraiden

ironie de l’auteur, il nous renvoie en guise de conclusion au début de la religion,enfin à l’une des trois gdes religions, le bouddhisme.

 OUI ,abdel, colonial ss doute . il n’en demeure pas moins que les conditions d’accès à la citoyenneté sont établies par la société majoritaire. c ainsi partout .

sinon cela reviendrait à croire naïvement que la France pourrait un jour se voir représenter majoritairement par des chinois ou des noirs sous prétexte d’une citoyenneté commune.Impossible.

 donc il ya une identité majoritaire indépendamment de la citoyenneté , que n’importe qui , à la limite peut ,revendiquer.

double problème , les arabes en plus d’avoir des têtes qu’il ne convient pas aux européens ,ils osent la provocation symbolique du prénom.( c’est ainsi que tt le monde pense)


 bref on est pas chez 

 et les noirs et les noirs...ils sont assimilés que je sache

sinon c’est impossible, ou plutôt inconcevable , en l’état actuel des choses , Doc, tu es médecin ,non ? les implications psychologiques et sociaux de ce que tu demandes là ; essaie de les sonder au lieu de ne voir que l’intérêt de la patrie.

les polonais ,les italiens et quelques autres , sont des occidentaux.

tu as raison globalement, meme si la religion , le facies et tt ce qui est visible aggrave la chose

n’importe quoi DOC comme d’hab


 les juifs vous avez mis combien temps à les accepter parmi vous ?

 c’est évidemment la société majoritaire qui decide qui est qui et qui a droit à se confondre avec elle.les minorités subissent .


 autre exemple qui montre la mauvaise foi de DOc, et les noirs (les vôtres ceux d’outre mer)ne sont ils pas assimilés, ou voudriez vous qui blanchissent ou quoi.


 ceci dit, et à la limite c’est juste ce qu’on peut reprocher aux arabes ,ce sont leurs prénoms( puisque c’est la marque ultime de leur arabité) qui demeure un obstacle parmi tant d’autres