fouadraiden

snoppy,

les gens sérieux,qui connaissane,t un peu la misère de cette région, ne parlent pas d’Etats arabes mais au mieux de régimes arabes.

à bien y réflechir je pense que c’est exact.les arabes n’ont pas d’Etats ,tout juste des régimes.

ma chère Leila,

ce ne sont pas les sionistes qui sont responsables de ce qui nous préoccupe ici et vous avez donc tort d’aborder ce conflit, qui dure, sous cet angle. on mesure la difficulté dans laquelle se trouve un esprit ’humaniste" dès lors qu’il essaie de se convaincre soi-même de ne pas être antisémite surtout qd il s’adresse à une conscience occidentale.perte de temps ! en vase clos les Arabes sont obligatoirement antisémites car comment pourrions-nous ne pas l’être,quel humanisme permettrait de nous en dissuader ? les valeurs de l’humanisme occidental alors qu’il est responsable de ce conflit et de la creation d’un Etat-pour- les- juifs ? impossible.

les Juifs , sinoistes ou communistes ou n’importe quoi d’autres, ne sont pas le problème ,car comme tous les peuples, les Juifs croient à leurs mythes et les propagent qd ils sont en mesure de le faire,etc. discuter contre cela est encore une perte de temps !

le noeud du problème serait de comprendre comment des personnes au nom de Leila et autres finissent par disserter du sionisme et du judaisme ?

c’est votre misère qui accrédite la thèse sioniste .

depuis qd les historiens un peu sérieux parlent de pensée judéo-chrétienne ?

je parie que cette notion est apparue,si elle devait exister, vers la fin de la seconde guerre mondiale.et devinons pourquoi ?

rigolo va !

et moi j’essaie de comprendre l’origine de la pensée judéo-musulmane.

cela est un problème d’un tout autre ordre.nous tentions de comprendre le vrai du faux et pas de savoir si Dieu existe.

l’islam est peut etre une imposture philosophique ,mais lui est historique à la différence de religions avant lui.

ok Thierry,