fouadraiden

xénophobe va !

RENNES

N’exagérez rien du rôle apocalyptique du président français ,car à l’échelle du monde il passe au mieux pour un caractériel, au pire pour un agitateur impuissant, dont personne d’ailleurs ne comprend plus la langue.imaginez un zen chinois devant ça .

il faut juste se rappeler son voyage en Russie et le visage glacial de Poutine devant les considérations intempestives de Sarko au sujet de l’Iran.effet nul sur la puissante Russie,et son activisme traduit l’impuissance d’une énergie inutile.

c’est de l’agitation à l’adresse d’un peuple qui commence à comprendre l’etroitesse de son destin devant l’émergence des continents-empires.

Sarko ,c’est le début de la fin.

même impression que l’auteur ,car faire cohabiter Gauchet et Onfray, c’est tjrs un risque.

restons sur notre exemple noir . la comparaison statistique,et même si le statut des Noirs américians est plus accamblants aux Etas-unis ,plaide plutôt en faveur de leur système que du vôtre.

le cinéma américain connaît quelques succès même qd il se risque à se laisser représenter par des noirs , quelques écrivains de couleur existent ici ou là.rien de tel ici avant l’ère Sarko.

bien que leurs prisons et leurs ghettos soient remplis de noirs ,c’est tjrs ça de pris.

excellent commentaire de Perpate

d’autant qui’il serait interessant de savoir à qd remonte notre aptitude à écrire et comprendre une histoire censée « objective » devant les faits dont elle parle ?

les Juifs de l’antiquité, qui ont écrit les « livres » hébraiques(et non la Bible),que faisaient-ils au juste ,de l’histoire,de la narration ,de la légende,etc ?

c’est come si Platon pour nous pouvait etre sérieux qd il nous parle des Idées qui habitent le ciel.

qu’est-ce qu’un document historique ?

fallait-il vraiment remuer ciel et terre pour nous apercevoir que ce que nous appelons aujourd’hui livres hébraiques n’ont rien d’historique ?