• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

fouadraiden

fouadraiden

 Question impertinente
 
 
 
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6003 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • fouadraiden fouadraiden 10 août 2007 21:24

    stephanesch,

    vous confondez plusieurs choses ,qui d’ailleurs aboutissent souvent au meme résultat,je vous l’accorde.

    lorsque des marocains vous regardent de travers à cause de votre épouse marocaine, je ne pense pas que ce soit par racisme mais simplement par endogamie,qui suppose d’autre règles.

    le racisme est une théorie appliquée qui consacre un groupe ,censé partager des traits identiques, supérieur à d’autres.

    est-ce que le musulman ,pour rester dans notre exemple marocain, se croit-il supérieur à l’occidental que vous etes ? j’ai des doutes.

    autre distinction :

    ce n’est pas la culture marocaine qui risque d’universaliser le monde entier ,mais bien la culture occidentale,déjà largement entamée.

    des petits noirs,ici ou d’ailleurs, qui liront Tintin au Congo....on leur explique quoi ?



  • fouadraiden fouadraiden 10 août 2007 21:11

    Makan,

    PRÉCISION :

    un nègre est noir sous la domination de gentils occidentaux.les noirs que le film Tarzan met en scène sont des nègres,les noirs sortis de la tete d’Hergé sont des nègres. le Nègre est un noir à disposition de l’imaginaire occidental.

    ceci dit ,le paradoxe est que les dominés finissent souvent inconsciemment par devenir les acteurs directs de leur propore domination.si tu veux, un noir qui se caricaturer ne peut le faire qu’en devenant à son tour un nègre.image préparées par de longs siècles de traitres négrières que nos amis occidentaux trop occupés à réfléchir à leurs révolutions n’ont pu éviter à rendre possible.

    dans les clips de de rap américians par exemple ,les noirs sont des tous nègres.que peuvent-ils etre d’autres ? les autres emplacements leur étant proscrites, ils sont condamnés parmi les occidentaux à jouer aux nègres.

    les noirs qui jouent pour des équipes occidentales et qui représentent la majorités de effectifs sont des nègres. les noirs qui jouent pour les équipes africianes sont eux par contre dans leur juste role.

    on peut dire sans trop se tromper que le nègre est une invention occidentale dans laquelle l’homme africian est prisonnier encore aujourd’hui.est-ce de ma faute ?non.

    ceci dit pour témoigner de ma bonne foi et de mon innoncence, le propos au sujet du nègre est aussi valable pour l’arabe qui dans la meme situation que le nègre est reputé etre un bougnoul.

    exemple de l’arabe dominé :

    un arabe qui ,devant les caméras, revendique son identité française est un bougnoul, un arabe pris dans les pièges de la délinquance urbaine est un bougnoul, un arabe vigile, dont le principal role est de refouler les autres arabes pour la securité du public occidental en boite de nuit est un sacré bougnoul, un arabe qui dénonce d’autres arabes déjà largement fragilisés est un vrai bougnoul celui-là,etc.

    simplement le nègre est une condition plus universelle de l’homme noir dominé alors que le bougnoul(arabe dominé) hormis en France personne ne sait ce que c’est.ouffffffffff !

    sans chercher à me justifier, dois-je rappeler que le père de la négritude a théorisé cette histoire lorsque qu’ à Paris un parisien voyant devant lui se dresser un petit noir l’a interpellé ,lui le futur père de la négritude ,comme ceci :

    « et toi le petit nègre dégage de là ! »

    vous avez donc raison .plus qu’un simple mot valant un autre le nègre est la réalité imagée de l’homme noir dominé et présenté sous son aspect le plus dévalorisant par son principal concepteur : l’Occident.

    décrire les choses telles quelles participe-t-il à les encourager ?

    je ne crois pas.

    ps. je suis marocain.



  • fouadraiden fouadraiden 10 août 2007 20:34

    Le Chat,

    pas vraiment si l ’on s’en tient à la version cinématographique,la seule qui ait réellement frappé les esprits.

    alors que le problème de Pierre Boulle était plus général , le cinéma en a malheureusement réduit la portée.

    car qui avait-on dans les ro^les humains ? un noir et une majorité d’occidentaux.

    autant dire un cinéma très américian pour un roman qui ne l’était pas.



  • fouadraiden fouadraiden 10 août 2007 16:52

    ouais, mais tu vois le problème c’est que le racisme culturel n’existe que dans un seul sens.

    on a jamais vu un Tarzan noir accompagné d’esclaves blancs suer comme des nègres aux ordres de leur maitres dominant.

    on a jamais vu un journaliste noir asexué avec un gentil caniche africian explorant les indigènes aux clichés coloniaux.

    bref ,le mérite de ce genre d’affaires est de nous rappeler le sens univoque , général du racisme occidental, ancré dans les recoins les plus insignifiants de la mémoire collective.



  • fouadraiden fouadraiden 10 août 2007 16:44

    tu veux dire si la démographie arabe d’Europe est une menace à la progéniture des lyonnais ?

    c’est très vialin de cacher son problème local derrière un autre d’envergure internationale.

    soyez plus direct !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv