fouadraiden

Apparemment !!! la création d’un Etat palestinien(sans que rien ne soit encore véritablement discuté) serait accepté par le Gvt actuel.mais combien de temps encore à tenir dans un flou permanent ? la fin de la mandature américiane joue-t-elle pour ou contre l’existence d’un Etat palestinien ??

au lieu de papoter academiquement sur qui était là avant ma grand-mère ,ou savoir si le palestinien est un myhte réel ou pas,le contentieux est là et est pourtant simple :

Quid des frontières d’avant 67 ????????

Quid des 10 000 palestinens emprisonnés (des captifs de guerre en fait) ?

Quid de la souveraineté sur la partie est de Jérusalem ????

Quid de l’empiètement illégal du mur ???????

Quid de la colonisation qui continue partout en Cisjordanie

Quid du retour des refugiés palestiniens chez eux ?

sans oublier la vexation, l’humiliation et la terreur quotidienne que fair peser sur les palestiniens une des armées les mieux équipées au monde et la plus soutentue par la communauté ’dite" internationnale quoi que fasse Israel d’illégal .

comme LE crie le hAMAS ,ÇA FAIT 50 ANS que les autorités israélo-américianes ,seules habilitées ici à trancher dans le sens d’une paix équitable ou d’une guerre sans répit, n’ont strictement rien fait qui aille dans le sens des intérets des premiers intéressés : les Palestiniens.

à Furax,

juste un détail qui mérite d’etre expliqué .je pars du principe que vous etes de bonne foi et que vous voulez vous expliquer le retard culuturel qu’accusent toutes les sociétés arabes ,qui sont évidemment toutes des sociétés musulmanes,etc.

islam ne veut pas dire soumission selon votre définition ,d’ailleurs je ne sais pas comment les bédouins d’avant l’ère islamique traduisaient le concept de soumission ,celle qui lie un individu à un autre ou un individu à une divinité. faudrait nous renseigner sur le vocabulaire du paganisme arabe.

je crois ,mais je ne suis pas sur ,que l’originilatié de la religion islamique est d’avoir proposer une concept inédit(auncune religion avant ne portait de nom propre), qui qualifie officiellement la religion fondée par le prophète arabe puisque le coran stipule clairement ,à la fin de la révélation nous dit-on et de mémoire :

’ En ce jour.....Nous avons choisi pour vous l’islam comme religion..."

1. l’islam ,le mot,c’est dabord une façon de nommer une religion sans référence à une terre ou un fondateur.

2. l’islam ,étant venu briser le lien de soumission qui unissait les arabes bédouins à leurs statues ,sa définition ,telle que son prophète l’intuitionnait, doit etre rendue comme ceci :

l’islam c’est la soumission Qu’à Dieu(et non à Dieu).logique que révéle la phrase arabe parlaquelle on entre en islam et qui n’autorise aucun doute sur sa traduction car elle dit bien :« seul Dieu est Dieu » ou ’ nulle divinté sinon Dieu« ou ’ il n’y a de Dieu que Dieu »,etc.

le concept d’islam ne peut donc etre rendu qu’ainsi si on souhaite ne pas désinformer d’avantage le public.

le vrai courage serait de soutenir que l’islam est une insoumission ! renverser des dieux qu’était-ce d’autre sinon ?

certes c’est d’abord l’espoir d’une situation meilleure ailleurs qui poussent les émigrés du sud à l’exil économique,mais c’est aussi la conviction d’un avenir perdu s’il restaient chez eux à attendre que leur pays se modernise et propose aux générations futures des raisons de rester.

la situaion économique est jugée en fonction de facteurs exlusivement idéologique. je parle des gens qui choisissent seuls de partir sans qu’ils aient été au préalable choisis par des entreprises occidentales venues les y chercher.

comment voulez-vous faire du développement qui empeche qu’émigrent les migrants si aucun cadre précis et clair avec des institutions contraignates n’existe pour accompagner la régulation de ces flux ? ce genre de machin n’existe pas et les dirigeants du sud du moment n’en veulent pas.

comment un pays aussi vaste et riche que l’Algerie échoue -t-il à retenir chez lui l’espoir de toute une jeunesse ?

il faut arreter de dire que le problème que connaissent ces pays n’est qu’économique.l’idéologique est aussi fondamental que la misère économique qui qualifie ces pays.

l’immigré du sud venu au nord est une personne qui avant tout a fui non seulement sa propre misère mais celle que son pays destinait à ses propres enfants.

Et si ,comme le soutient Fréderic de n’imoprte où,les Américians ,depuis 2001,se sont engagés à libérer le monde de tous ses tyrans et esbroufes fascistes, pourquoi n’ont-ils pas commencé par nous débarrasser de ce Fréderic en personne en bombardant les idées qui émanent de son cerveau ?

Lyon ,c’est facile à trouver pourtant !

Si ,comme le soutient Fréderic de n’imoprte où,les Américians ,depuis 2001,se sont engagés à libérer le monde de tous ses tyrans et esbroufes fascistes, pourquoi n’ont-ils pas commencé par nous débarrasser de ce Fréderic en personne en bombardant les idées qui émanent de son cerveau ?

Lyon ,c’est facile à trouver pourtant !