fouadraiden

« la démocratie est avant tout réservée aux démocrates » dit un commentaire plus haut.

au lieu de protester contre la censure, le commentateur de l’Eglise devrait arreter l’auto-censure, dont il est la première victime.

traduction non autorisée donc :

la démocratie occidentale doit etre réservée aux seuls Occidentaux :

ce sont les memes qui hier étaient antisémites ,anti-nègres,anti-amérindiens,anti-aborigènes........anti la terre entière ou contre tous ceux qui n’appartiennent pas aux groupes identifiés comme ethniquement occidental.

pourquoi cacher sa xénophobie derrière l’intégrisme islamique ?

bien des peuples ont disparu,et alors !

c’est tout l’inverse.

nous devons soutenir tous ceux qui de l’intérieur osent braver les derniers tabous marocains ou arabes.

deux tabous ideologiques prioritaires :

-s’en prendre à tous les tenants de la conscience islamique.

- s’en prendre systématiquement auX pouvoirs en place.

si nous ne le faisons pas nous-memes ,l’Occident s’en prendra seul au premier point ,avec un objectif facile à comprendre et vous interidra de réaliser pleinement le second point.

ils renforcent les dictatures proaméricianes tout en crachant sur les fondements de l’islam.

si les Arabes ne s’en prennent pas illico au second point, ils se retrouveront au prise avec les islmaistes politiques, qui ramèneront les sociétés arabes avant l’ère coloniale.

le défi est donc énorme !

merci de confirmer ce que je disais plus haut sur cette idee d’Etat unitaire.

les Arabes ,eux ,ont sont pour.

le rappel historique est inutile. il ne permet en rien de départager les uns des autres car la création de cet Etat au coeur du monde arabe à d’autres sources que l’histoire récente,même ottomane.

Israel n’est pas la conséquence d’une possession continue.cela nous le savons tous.

un Etat pour deux peuples ! quelle audace.

mais cela ne signifierait-il pas la fin de ce pour quoi cet Etat juif existe ?

l’Occident à autorisé la création d’un Etat hébreux pour les juifs du monde entier,non ?

le projet d’un Etat unique signifie à terme NI PLUS NI MOINS la fin du caractère juif de l’Etat hébreux. dire le contraire est faux.la démographie arabe ,l’islam ,qui, en guerre,est toujours antisémite,la petitesse de l’Etat juif, la mémoire des juifs face à l’extermination, rendent cette proposition impossible pour les juifs actuels.

le problème est donc celui-ci.

faut-il qu’Israel demeure un Etat exlusivement juif ,et donc contre les arabes locaux ?

comme à son habitude ,l’Occident a créé un problème qui est devenu à force de cynisme insoluble.

les Occidentaux ont vomi leurs juifs sur les arabes disait un historien israelien sur une chaîne publique française.

les Arabes,malgré qu’ils soient en position de ne rien exiger de leurs ennemis américano-israéliens, ont donc raison d’exiger le maximum d’une affaire créée de toute pièce par l’Occident.

Hurlevent,

si moi je compare le Maroc avec des yeux d’occidentaux ,vos chiffres sur la santé de l’économie marocaine ,c’est quoi ? du couscous parisien !

descendez avec vos statistiques de comptable d’usine désaffectée dans la rue marocaine et revenez nous voir.

la presse marocaine chiffre le smic à 200 euros.

ces chiffres évidemment sont erronés puisqu’ils ne tiennent compte que des salairs officiels alors que dans ce pays la part au noir est plus grande que le reste.

la smic réel est de 70 euros, sans tenir compte de la vie rurale.

avec 70 euros ,je vous mets au défi de vivre décemment dans une grande ville marocaine.

c’est impossible.

que produit le Maroc, qu’exporte-t-il, quel est son niveau de recherche ,quel est sa santé democratique, quel est l’etat de ses innfrastructures,la santé de son système judiciaire, le politique de l’emploi ,la santé publique,etc.

niet,nada ,walo,quedal !