fouadraiden

je pense pas que vous répondiez au souci de notre ami africian.

vous lui faites une réponse de juriste alors que la vraie réalité ,la seule qui permette de départager un occidental d’un africain ,n’est pas celle qui a cours dans les opuscules qui traitent de la souveraineté des Etats.

la question n’est pas d’ordre juridique mais elle est, dans la bouche de nos deux interlocuteurs, politique,exclusivement.

je peux d’ailleurs témoigner de mon propre cas : je dispose de deux passeports(un marocain,qui croupit dans les poubelles et un européen) et j’ai toutes les facilités du monde dès lors qu’il sagit de me rendre n’importe où dans le monde.dire le contraire serait faux.

récemment il m’a fallu seulement un jour de patience pour acquérir un passeport nouvelle génération .exigence des Etats-Unis ,nous dit-on.

mon cousin, au Maroc, a dû batailler 6 ans de contre son administration(toute pourrie) pour qu’un passeport et un visa en bonne et due forme soient mis à sa disposition.

il y a une profonde asymétrie.elle emprisonne une grande partie des pauvres à mourir chez eux tout en permettant aux occidentaux de pavaner où beau leur semble.

tiens ,je vais peut-être me rendre au Kenya faire un safari.un clik sur le net ,avec mon passepot et ma carte visa tout est réglé sans plus besoin du conseil d’une agence de voyage.

je jure que c’est vrai et peu m’importe la théorie qui stipule que les Etats sont souverains .

l’article aurait été encore meilleur sans son moralisme aussi inutile que vain.

pour le moral,le bon, faisons comme Amstrong : réjouissons-nous ironiquement que pour ce tour la traque aux tricheurs semble mieux fonctionné.

dommage qu’il ait pas fonctionné quand l’américain grimpait les cols en se foutant de notre geule.

et dire qu’Ulrich se dopait aussi.

alors depuis angle là ,les Noirs vous répondront que c’est assez normal puisque les bienfaits du colonialisme autorise désormais les « blancs » à jouir paisiblement du travail des noirs d’hier.

histoire d’être impartial lorsqu’il il s’agit de mettre les autres au pas nucléaire, l’auteur néglige gravement de rappeler que ce sont les autorités français,encore, qui ont permis à l’Etat Israélien de se doter de la dissuasion nucléaire. et c’est bien cette dissuasion qui permet aux israeliens de se comporter dans la région comme des maîtres absolus.la faute à qui ? à Kadhafi ou à la Françe,ami des Arabes .... ?

autre négligence de la part de l’auteur,aussi grave que la première, nous savons aujourd’hui qu’au moment même où les français construsaient la centrale à leur vrai faux ami Saddam(autre esbroufe arabe), tous les plans étaient livrés aux Israéliens. informations qui aura permis en 81 de bombarder avec une grande présision la centrale irakienne.

cet article est donc fondé sur du sable.

les armes ou les centrales que les Occidentaux livrent aux Arabes ne permet pas à ceux-ci de les retourner contre les Israéliens.nous en avons déjà eu mille fois la preuve dans le passé.

les Américians refourguent aux Saoudiens ,depuis longtemps ,tous leurs jouets militaires très sophistiqués.et vous pensez que ces abrutis de bédouins disposent pour autant d’une aviation capable de les défendre en cas d’attaque ? ou de menacer l’Etat juif peut-être ?

le scénario auquel on vient d’assister en Lybie est bien rodé par les Occidentaux.

soit vous êtes naif soit vous êtes malhonnête pour penser qu’un jour les Libyens pourraient représenter une quelconque menace contre les intérêts occidentaux(Isarel compris).

on doit même conclure l’inverse : tant que les Arabes auront besoin des Occidenatux pour de telles constructions ils passeront pour des incapables dans la défense de leurs intérêts légitimes.

article juste.

après l’exposée de Sarko de sa vision d’une immigration bien comprise la presse française s’est aventurée dans les rue africianes.

voici l’essentiel.

la presse française, à un jeune étudiant senegalais, pose la question suivante :

- alors vous pensez quoi de l’immigration proposée par le président français ?

le sénagalais anonyme répond du tac au tac

- je pense cette vision fondamentalement injuste, car pourquoi les français auraient-ils eux seuls le droit de venir chez nous comme beau leur semble alors qu’à nous leurs territoires nous restent difficilement accessible ?

que faut-il répondre à cet africian ,préoccupation que je crois partagée par toute la jeunesse noire au-déla du sempiternel brouhaha qu’on entend dès qu’on parle du co-développement bien compris ,alors qu’il suffit de voir l’état des rues africaines pour comprendre l’impossibilté d’une telle conception.

que doit-on répondre à ce jeune africain ?

pourquoi les Occidentaux peuvent-ils circuler librement et les noirs d’Afrique pas ?