fouadraiden

gazi,

entièrement bien vu.la selection de quelques tetes d’affiche condamne la France à la solution anglo americiane.au fo c’ets simplment la generalisation de la boîte de nuit.on met des arabes et des noirs pour mieux contenit la meute de noirs et arabes affamées.

la raison en est simple:les sociétes occidentales font des choix,elles ne peuvent ni ne veulent se retouver avec tout le monde et n’importe qui.doit on le leur reprocher ?

salam à toi ,et courage contre le racisme madie in France.

tu vois combien ils sont intolérants nos comptriotes.t’inquiiète ,mais espérons seulement que ceux avec qui vous parlez sont de vilains vieux avec la mémoire du siècle passé.la terreur arabe ça les a tellement marqué qu’on pourrait presque comprendrela rage qui les anime des lors quon aborde ce tupe de questions.

de toute façon ils n’ont plus le choix.le Magrheb leur colle au derrière avec une démographie explosive.

je souhaite néanmoins la bienvenue à tous nos frères, qui souffrent de l’autre côté du bassin Méditerranéen.qu’ils viennent,les Hommes sont libres et 130 ans de colonisation doiVvent avoir un coût.

Vive l’immigtation,magrhébine

salut ,

un certain Cosmic a écrit un article,daté de ce jour, en réponse au tien apparemment, réponds-y si tu as un peu le temps.

auteur(e), qui que tu sois...

c’est dommage .mais vous finissez vous-mêmes par caricaturer un problème pourtant délicat qui nécessiterait un débat de fond avec tous les acteurs plutôt qu’une piètre leçon de morale civile.

malheureusement qu’a-t-on sous les yeux ? le simple prolongement du débat tel ce que la télé l’a mis en scène depuis quelques décennies maintenant avec toujours les mêmes protagonistes en filigrane.certes tout le monde connaît la provocatrise des indigènes,tous le monde connait Ramadan,Sifaoui.....variation sur un problème indentique sans solutions aucune.on va loin avec vous....

votre article c’est du balbla qui élimine les vrais problèmes au profit de je ne sais quoi au juste.

j’ai vu ,encore ce soir ,cet imbécile de pseudo jounaliste du bled, Sifaoui ,il a écrit un livre paru chez Grasset : « combattre les terroristes islamistes ». la télé et son public(la socité majoritaire) ils aiment ça.la télé nous impose depuis longtemps ses choix.essayons d’y résister.

il y a une chose qu’il faudrait rétablir au sujet de Npns.personne en tout cas de sensé ne reproche à cette assoc. de stigmatiser le graçon arabe des cités perdues(non, ce serait trop simple ), la critique doit être plus audacieuse que cela :

pourquoi quand on est un arabe ou une arabe d’Europe ne sommes-nous audibles que si nous nous désignons nous-mêmes comme coupables.il faut croire que nous devenons publiquement audibles au près de la société majoritaire qu’à cette condition là.malheureusement cette condition nous conduira tous à l’échec.

quelqu’un sur Ago avait, la semaine dernière (un artice de Akram Belkaim) , tenté la critique et la seule réponse de la société majoritaire à l’ auteur ,celui-ci avançait prudemment son petit problème du garçon arabe stigmatisé, c’est d’avoir un éclaircissement sur sa double nationalité,sur sa supposée solidarité secrète avec son groupe,sur l’influence insconsciente de sa religion sur sa perception des femmes et j’en passe.

votre atricle est inutile autant que vide.vous raisonnez comme un petit juge dont le seul objectif serait de nous aider à discerner au bout du procès le bien du mal.

c’est stupide d’avancer ainsi d’autant que cette question nécessite beaucoup mieux.

la question serait plutôt de comprenrdre les raisons pour lesquelles la société majoritaire a eu toutes les difficultés du monde pour identifier la jeunesse issue de l’immigration maghrébine à son propre destin au lieu de commenter sempiternellement les shows télévisés,qui eux au moins cherchent à travers cette question l’audiance et le divertissement.nous pas.

ce problème est sérieux et il nous oblige.

restons vigilants.

c’est dommage mais je viens de relire le début du fil,et j’ai constaté combien les passions se sont déchainées contre l’auteur.avec rage et haine.

le seul fait de leur dire que le garçon arabe est sans doute plus discriminé que sa soeur a été un message impossible à faire passer.l’auteur a pourtant pris soin d’aménager la susceptibilité de l’ancien colon.rien n’y fait, ils ont tous rappelé à l’auteur,directement ou pas, qu’il appartenait encore à une aire débile et dont le seul inconscient encore actif est la soumission des femmes.

quelle tragédie.je te soutiens l’auteur.

soit ils ont renvoyé l’auteur au coran soit ils lui ont expliqué,poliment, qu’il était mal placé pour leur donner des leçons de morale vu l’incapacité que lui-même avait à chosir entre « ses » deux patries.

convaincre quand on est faible,ça sert qui ?

salam à toi