fouadraiden

frederic,

vous soulevez une vraie question que peu d’hommes politiques osent aborder,les parties racistes ayant miné le terrain un peu partout en Europe ,ce qui malheureusement nous a empêché,vous et nous,d’aller au fond du problème et ce n’est pas la nomination ici ou la d’une arabe qui règlera la question.ils sont des millions à s’impatienter depuis leur cité pourries et leurs écoles dévalorisantes....

pourquoi les sociétés occidentales refusent-elle d’insérer ces millions de magrhébins après avoir fait venir leur parent ?

pourquoi les avoir fait venir ,alors que le flux migratoire continue à gonfler le rang des immigrés exclus,chaque année 150 000 maghrebins entrent officellement sur le sol français.la faute à qui ? à l’islam ?

les sociétés occidentales refusent et refuseront (c’est leur droit) de s’identifier à ces immigrés là,ce qui contraints ceux-ci à l’exclusion ,avec toutes les conséquences désagrébales qu’une humiliation de cet ordre là entraine.

Jospin prétendait qu’il suffisait d’attendre.le temps ferait le sale boulot comme il le fit avec les espagnols et les portugais.les noirs américains ,ça fait combien de temps qu’ils attendent leur insertion ?

les arabes d’europe suiveront-ils la trajectoire des espagnols immigrés d’hier ou des noirs américians condamnés perpertuelle à l’errance parmi les Occidentaux ?

quelqu’un comprend-il l’attidue de Malek bouti ? j’ai cru entendre qu’il en avait gros sur le coeur ,qu’entre lui et le parti socialiste ce n’était plus le grand amour.

il avai disparu des écrans ,durant la campagne,enfin on ne le voyait plus. que lui était-il arrivé ? un accident de parcours ou quoi ?son echec aux éléctions peut-être ?

j’espère que ce n’est pas trop grave aurait-il changé de camp ? aurait-il compris que malgré son discours énergique (souvent inutile)ça ne changeait rien à sa condition de minoritaire invisible ?

si quelqu’un sait,pourrait-il me renseigner.merci.

salut,

ça dépend ce que vous entendez par supériorité .

si c’est idéologique ? alors oui

si c’est militaire ? alors oui

et alors ?

MAIS C’est la stricte réalité et je n’en suis pas l’auteur.

ce qui est amusant chez vous c’est cette façon que vous avez de vous croire le représentant de l’ universel.et c’est sans doute ce qui vous autorise à écraser les autres.

la France pourrait-elle se passer des français occidentaux et n’etre plus représentée que par des noirs (le foot ça compte pas) ? évidemment non.la france n’est pas un ensemble de valeurs mais plutôt un système de valeurs attaché à une catégorie de personnes bien définies.

ce n’est pas de ma faute tout de même.

croyez-vous que l’Occident(les valeurs) sans les Occidentaux soit un jour possible ? ce serait là une vraie marque d’universalisme.

Masuyer,

les propos tenus par les dirigeants de cette région du monde n’ont aucun intérêt sinon d’alimenter sans fin les discussions .durant la guerre froide les discours des 2 2 grands étaient bien pires.rappelons encore que l’Iran reste un pays sous-developpés,autant sur le plan idéologique que militaire.le Pakistan a bien la bombe ,sont ils mieux avancés pour autant ?

sur la guerre des 6 jours :

il faut rappeler ici qu’en accordant leur feu vert politique aux Israèliens les USA visait par là à contenir ,voire éradiquer,le Nasserisme ,alors triomphant dangereusement dans le monde arabe d’hier,dans le seul but de laisser émerger la puissance saoudienne proamériciane. il y avait là un autre conflit:celui de Nasser contre la famille saoud.les Israeliens,en pousuivant leur propre logique, ont servi les intérêts américians et saoudiens.la guerre du Golf 1 et 2 a reposé sur la meme logique.affaiblir militairement les arabes tout en favorisant les familles du Golf.

comment comprendre ,si on laisse de côté le blabla sur l’islam, ques toutes les familles au pouvoir dans le Golf(logiquement islmamique voire islamiste) soit tous proaméricians ?meme le peu d’habitants qu’ils ont le sont.

comment comprendre que les seuls dirigeants ouvertement laics ,voire meme athées ,comme nasser ou saddam aient tous été directement ou indirectement évincés par les occidentaux( israel compris) ?

quant à l’islamisme des société arabes il relève d’un probleme fondamental:quelle est l’idéologie contemporaine des Arabes ? au nom de quoi peuvent-ils contester les injustices,les leurs ou celles commises contre par d’autres ?

les Occidentaux ont eu le temps de changer,leurs justificatifs aussi .pas les Arabes.