fouadraiden

la Umma serait-elle juste une myhte ou une vraie appartenance spirituelle pour les Arabes à une solidarité venue du fond des âges ?

il faut croire que Marsu entend les Arabes débattre,même à huis clos.

il ne faut jamais croire les arabes QD il s’expriment devant les caméras ou quand ils dissertentdevant le public.étant faibles ,ils sont contraints ,à quelques exceptions(les purs et durs),de reserver leurs pensées à la discrétion secrète.ce qui est facile à comprendre j’imagine .c’est comme ces Arabes à qui les journalsites français demandent :« vous êtes français,n’est-ce pas » ? que peut répondre à ça un type en public alors qu’il croit que de sa réponse dépend son avenir.oui bien sur je suis français dira-til alors que le type s’appelle Mohmmed ou Rachida.faut pas nous prendre pour des cons quand même.les arabes d’ici sont donc condamnés au Off.car qui oserait aller au bras de fer avec la société majoritaire en tant que force minoritaire ? le filles voilées,oui.ou les garçons arabes et noirs qui fouttent le feux...mais ça donne quoi ?rien.regardez les noirs américains..les pauvres.

dans son discours ,d’après les événements, le Hamas(son leader) à cité ,durant 2 heures,au moins une vingtaine de fois le mot « umma ’arabiya » et un peu moins « umma islmaiya ».

la Umma (d’abord arabe) n’est donc pas un myhte.c’est simplement l’extrême faiblesse actuelle des Arabes qui pousse quelqu’uns à la croire mythologique.les Arabes(d’ici et de là-bas) sont tellement faibles que même nous,qui vivons ici , sommes contraints de subir la propagande et l’exclusion des sociétés occidentales(pensez-y une seconde à ce paradoxe).

que faisons-nous ici alors que nous ne sommes pas chez nous ?

imaginez-vous ,vous les Français,vivre parmi une une majorité ,hostile tacitement ,en tant que minoritaire(ethniquement).ce serait terrible comme condition,non ?

la Umma arabe nous reserverait- elle le même sort ? c’est difficle à tancher,et meme à croire.

revirement assez étrange de l’auteur si l’on en croit ses articles précédents qui d’une façon ou d’une autre abordait la question de l’immigration maghrébine..le voilà à présent qui défend le mâle arabe des cités contre le discours « incohérent et approximatif » de NPNSdit-il.quand les minoriraires s’attaquent mutuellement devant la société majoritaire(syndrome très connu) les raisons qu’ils avancent ne sont jamais les vrais motifs(bien quils puissent etre justes).

plusieurs interprétions sont possibles bien que la critique de l’auteur soit évidemment valable.

précisons tout d’abord que Malek bouti,qui connaît le problème ...soutient sans faille la démarche de l’ex -présidente de npns tout en critiquant sévèrement ,ces derniers temps, le Ps.on peut donc etre au ps ,critiquer le ps ,rester de gauche et se rallier à droite.et pourquoi pas ?si l’on constate que le clivage gauche/ droite n’a aucune pertinence quand on appartient à une minorité(ce que je crois).

-dire que Npns n’a réussit son ascenssion médiatique qu’en stigmatisant le mâle arabe de la cité,c’est vrai mais c’est le prix pour etre audible par la société majoritaire.

Fadela comme tous les arabes de france qui milite depuis tres longtemps ,est condamnée à bricoler ses alliances, car s’il y a bien une chose qu’il nous faut comprendre c’est qu’en tant que minorité visible le luxe de se choisir une base n’est pas permis.

combien ,sur les arabes presentés aux legislatives y en a til à l’assemblée ? Zéro.

le message est donc clair de la part de la société majoritaire.les Arabes d’ici(et à fortiro de là-bas) on en veut pas en tant que nous (la société française) représentant.

il n’y a donc aucun reproche à faire à FADELA.son association était et est de toute facçon inutile pour la cause des populations vivant en cité ,elle risque donc ,là où elle est mainteant, juste de faire mieux,car le pire au sujet des populations « immigrées » est déjà atteint.

les Arabes(qui militaient) ont longtemps cru que la gauche française les verrait d’abord comme citoyen,c’était oublier que la gauche aussi était composée d’individus vivants dans la socité française.

calmos,

la stratégie faible/fort empêche la confrontation conventionnelle, au cas où tu ne l’aurais pas remarqué.

mcm,

personne n’est proHamas.mais quand on est arabe on ne va tout de même pas soutenir la communauté occidentale dans ce dossier.c’est la communauté internationale qui a voulu cette situation,incapable de trouver une solution qui satisfasse toutes les parties elle condanme ,(on le voit dans les discussions fastidieuses ici ) les partisans de l’une ou l’autre thèse à se balancer à la figure telles resolutions ,l’autre tel chiffrage sur le nombre de palestineins au moment du partage,etc....qu’ont obtenu les palestiniens au jeu des juristes de la communuaté internationale(entendez les Occidentaux) ?.

absolument rien.et chaque semaine(en moyenne) 10 palestiniens sont tués par l’armée israélienne dans l’indifférence la plus totale.ne taxez pas l’article d’etre proislamiste.l’auteur à meme consenti à reconnaitre qu’ au moment de la guerre du Liban menée par les israeliens,la seule erreur c’est de n’avoir pas respecté la regle de proportionnalité.c’est dire le chemin parcouru lorsqu’un arabe est contraint de revendiquer ses droits depuis le droit international,qui est fait par les Occidenataux et donc forcément à leur avantage.Hamas a donc eu raison de ne pas entrer dans ce jeu de dupes.

sinon que voulez-vous opposer à une force aussi puissante que l’armée israélienne(subsidiée par les usa) ?

les Arabes font ce qu’ils peuvent pour résister depuis leur misère.non seulement vous voudriez les voir dominer d’avantage, mais en plus vous aimeriez qu’ils n’opposent aucune réponse à l’agression israélienne.

les Arabes ne sont pas encore des adeptes du pacifisme.ni les Occidentaux .

que faudrait-il faire pour taire les sceptiques du danger terroriste ?

que ceux-ci(les alkaidistes) réussissent de temps à autre leurs coups alors.

à suivre cette logique ,les services secrets occidentaux auraient donc intèrêt pour etre pris au sérieux par leur opinion publique de laisser quelques bombes exploser par ci par là.

on voit là la limite absurde de la théorie du complot.

en tout cas si moi j’étais terroriste en mal de revanche j’éviterais la confrontation indirecte avec les services anglais ou américians(ce sont encore les meilleurs) et je miserais toutes mes forces à dejouer les services italiens.plus vulnérables.