fouadraiden

non. vous faites dans la morale de curé, destinée à impressionner des enfants de coeur.

la liberté c’est ce à quoi nous sommes tous condamnés.

elle nous est imposée malgré nous.

votre conception du choix, c’est pour supermarché de yaourts.sans doute le grand froid canadien vous oblige-t-il à passer beaucoup de temps en grande surface.ça forge une morale.

mes amitiés.

comme t’es là ,j’en profite pour te dire que ton lien vers la definition du mot est de la pure propagande religieuse.

sur l’autre fil je te dis koi

oui.mais votre exemple a une limite.

disons alors que la droite, avec son absence d’idéal de gauche, en est le moteur inconscient.

la bonne façon de procéder serait d’aller voir s’il exite, dans un autre contexte ideologique clivé droite/gauche, une droite authentiquement à gauche

à cette conditon seule on pourrait vous suivre dans votre jugement,pas avant.

avec des mecs comme calmos on est bien obligés

ip 207

oui c’est vrai.

la juste interprétaion ,au-delà du cas d’Azouz,dont il faut, malgré tous les ricanements, saluer le courage, c’est la conséquence dune absence totale de politique qu’aurait nécessité le fux migratoire des magrhébins et des noirs il ya 40 ans de cela.

la républiques des occidentaux tente de colmater les brèches à défaut de tout refonder.on peut le comprendre.

combien d’arabes et de noirs devront- ils mettre au jour pour cacher les millions de fissurés ?

on est donc bien à la discrimination positive :résultat.échec, inévitablement,comme chez les anglo-américains.

enseignement positif :

l’idéologie française,fondée sur une sorte d’égalité tribale ,révèle les limites de ses fondements et le fond commun entre toutes ces idéologies occidentales.car aucune ne résiste, dès lors qu’elles se trouvent confrontées à des non-occidentaux.

à moins que l’Europe ne veuille un jour des turcs ?

que dit l’opinion occidentale à ce sujet ?