fouadraiden

auteur

les étrangers dont on parle n’ont rien à voir avec le flux puisque leurs enfants le sont toujours.

d’autant plus que contrairement à une idée fort répandue, que l’article propage aussi ,ce ne sont pas les émigrés-immigrés qui posent des problèmes au respect de la loi du pays d’acceuil mais bien les immigrés qui ont cessé d’etre des émigrés.

il n’y a perception péjorative du flux migratoire que parce que les candidats à l’immigration sont considéres comme des individus venus du sud et rétifs au coprs social occidental.

la preuve :

il suffit de jetter un oeil sur le faciès de ceux qui tentent la traversée sud/nord et de les comparer à ceux que les médias appellent les « jeunes » des cités..pour l’oeil ordinaire ce sont presque les memes.

auteur,

dommage ,je trouvais la manière d’aborder la question très pertinente puisque pour poser la question ,il nous faut partir des droits des minorités(cad des allochtones) en régime démocratique ,et il est vrai que les anglo-américians sont les meilleurs dans ce registre.les francais sont un désastre idéologique pour les minorités.

malheureusment vos évidences sont nulles.mais c’est là le but de toute les évidences

je n’en prends qu’un puisque les autres relèvent du meme ressort.

vous parlez de culture judéo-chretienne.je ne vois pas ce que c’est mais j’en comprends l’objectif.

je ne résite pas à relever une autre bêtise.vous dites que vous, les occidentaux, vous faites la part entre privé et public.ah bon.

qu’est à dire sinon que les autres ne le font pas.cette méthode qui consite à comprendre l’autre depuis soi s’appelle du colonialisme.on pouvait encore comprendre l’intérêt qu’avaient les colonialistes à encourager une telle methode, mais vous je ne vois pas trop...

je vois.............

absolument d’accord sur ce constat Zohra

mais,

la société majoritaire crie au communautarisme alors qu’elle en est la première cause.elle refuse de voir la société qu’elle a elle-même engendrée.

simplement ne parlez pas de « musulmans » ,car vous risquez avec ce qualificatif devenu péjoratif d’occulter la réalité des causes qui a vu les arabes de france,et d’ailleurs, se ghettoiser.

l’islam n’est qu’un prétexte dans la bouche de la société majoritaire au refus d’insérer les millions de maghrébins qui deviennent de plus en plus encombrants .le voile,le mosquées,etc. ce n’est que cela.

pour cette unique raison je prefère mille fois les signes envoyés par Sarko, car je mise sur la dimension psychologique du personnage ,elle peut le rendre plus susceptible à la question des immigrés-éternels que n’importe quel homme ou femmes de gauche issu de la société majoritaire ne pourrait jamais comprendre.

la gauche ne fera strictement rien,l’a-t-elle jamais voulu ? la droite c’est encore pire mais elle ne s’en cachait pas. Srako étant certes de droite mais plus suscpetible de comprendre les « immigrés ».pas de doute possible malgré l’incompréhension depuis le mot « Karcher » chez la jeunesse maghrébine.mais ça fait longtemps que cette jeunesse est out.

les écoles qui concentrent les enfants d’immigrés sont devenues des poubelles.les arabes ont donc bel et bien raison d’organiser eux-memes pour assurer à leurs enfants une éducation des écoles dites « musulmane ».

qu’à fait la société majoritaire de ses milliers d’enfants d’immigrés magrhébines et noires passés dans ses écoles poubelles de la république ?

le constat est terrible mais au fond il était prévisible.

c’est comme avec les boîtes de nuit :la société majoritaire sous-traite la sécurité des siens à des vigils arabes ou noirs pour mieux exclure l’ensemble des arabes et des noirs qui oseraient encore se présenter devant les portes(vous pouvez tenter l’expérience) .il faut que ces communautés se prennent en charge sinon la société s’arrangera pour exlure à jamais l’ensemble des arabes et des noirs de son sein.ce qui est le cas depuis 30 ans déjà.

nous sommes donc bel et bien dans une société qui communautarise les individus en fonction de leur appartenance culturelle.

les Français refusent d’admettre ce constat.étrange, c’est le leur pourtant.

en auraient-ils honte ?

Rien que nous ne savions déjà.

les Occidentaux seraient-ils entrain de devenir les victimes de leur propre mondialisation ?

paradoxalement c’est le seul aspect positif de la tyrannie chinoise:limiter l’impéralisme des Occidentaux.

Soutenons les Chinois en Afrique car il est peu probable qu’ils fassent pire que les Français.