« C’est d’ailleurs un argument que les musulmans devraient considérer de près : que la population française de souche soit si en colère contre les femmes voilées correspond aussi à une volonté de les compter parmi les membres de sa communauté à égalité de « valeur » . Si elle était raciste, elle s’en foutrait, car l’idée de les inclure (donc aussi de se mélanger avec elles) ne lui viendrait pas à l’idée. D’une certaine manière, ce que l’on ne supporte pas c’est que, par cette ostentation, elles indiquent clairement qu’elles ne se mélangeront qu’à des familles de leur communauté immédiate. »
l’argument de Léon c’est , si les français de souche n’aiment pas le voile c’est parce qu’ils souhaitent réellement insérer ces populations contrairement aux pro voiles qui eux sont probalement plus racistes que les anti voiles.soit.
mais alors , ou sont passés les filles « de » culture musulmane non voilées ? je ne les vois pas mieux réussir que celles qui font le choix de se voiler. vous si ?
et puis cerise sur le gateux qd on aborde la question du racisme d’origine coloniale il suffirait de penser aux femmes de couleur , se voileraient-elles comme les musulmanes pour subir la discrimination liée à la couleur de peau ?
la continuité avec les populations indigènes des colonies n’est pas si facile à recuser que ça....et il ne s’agit pas là de racisme au niveau des individus.
je l’ai déjà dit, le criètre de démarcation à l’intérieur des sociétés occidentales c’est population occidentale/population non occidentale.
sinon il est plus facile de justifier l’exclusion des populations maghrébines en les accusant eux de refuser le jeu de l’assimailtion. et les Harkis, pas assez assimilés eux pour s’être retrouvés dans des taudis ??
Léon est naif, il croit que les Français pensent la condition de leurs étrangers non occidentaux différemment des Anglais, des Américians , des Allemands , des Hollandais etc.
par exemple, qu’aurait -il fallu faire pour que les blancs américians se mélangent aux noirs américians ? que ces derniers deviennent blancs ? mais si les blancs refusent le mariage avec eux , comment atteindre ce noble but autrement ?
l’Europe connait des difficultés avec ses populations « musulmanes » , qui comme tu sais ne sont là que depuis quelques décennies. il s’agit d’une ’immigration non voulue . dans les pays arabes par contre la situation est totalement différente, soit il s’agit d’autochtones de confession minoritaire, soit il s’agit d’expatriés occidentaux, qui comme tu sais grâce à leurs devises font ce que bon leur semble.
et l’Amérique n’a pas à sa lisière un sud arabe et musulman.
qt à la liberté, oui , la France, qui n’aime pas trop l’immigration arabe( il faut le dire et c’est son droit) , n’a tt simplement aucun moyen d’empêcher les femmes musulmanes de se voiler , alors elle chipote un coup à l’école publique, un coup à la piscine un autre aux guichets.
Mais il est sûr que le propos du président Obama ne laissera pas indifférents les musulmanes européennes.
il faut le redire haut et fort, la majorité des mères maghrébines ne se voilaient pas qd elles sont arrivées, ce sont les filles , paradoxalement, nées en Europe qui se remettent au voile . plus ces populations auront le sentiment d’être exclus( et elle les sont) plus nbreuses seront les candidates au voile.
bien sûr les Français aimeraient tellement croire au cas Rachida Dati ....le leurre tricolore par excellence qd il s’agit de ces populations-là.
L’auteur s’apercoit que le monde se fiche pas mal de ce que pense un pays comme la France au sujet du voile. alors ce que peut dire un français à ce propos....les musulmans s’en tapent.