Frabri

Si on est pour la croissance « penser a gauche » a toujours un sens, mais si on est pour la décroissance , penser a gauche n’a plus aucun sens.

Les couches dirigeantes de droâââte et de gôôôche étant pour la croissance, on voit pas comment la décroissance pourrait se faire avec la droite et la gauche.
http://www.europedecroissance.eu/
http://www.utopimages.org/index.php

Pour la décroissance il faut remettre en question la place centrale du travail dans la société.
C’est ce qu’avait commencé a faire Henri Salvador avec sa chanson « Le travail c’est la santé, rien faire c’est la conserver ».
http://www.dailymotion.com/video/x4d5dz_henri-salvador-le-travail-cest-la-s_music

Les révolutionnaires sont en retard d’une ère, il n’est jamais trop tard pour se mettre a l’ère juste. Quelle ère est-il ? ? ? ? C’est l’ère post-industrielle.

Les révolutions se faisaient a l’ère industrielle pour renverser des régimes autoritaires comme les rois absolus, les empereurs, les dictateurs. Il peut encore y avoir des révolutions dans des dictatures qui sont toujours a l’ère industrielle comme la Chine et Cuba, mais pas dans les pays riches qui sont des démocraties.

Dans les démocraties des pays riches la plupart des pauvres rêvent d’être riches et les classes moyennes qui sont majoritaires ont peur d’être déclassées.

A l’ère post-industrielle pour changer la société il n’y a pas besoins de révolution mais d’une alternative. La société a commence a changer, pas dans les couches dirigeantes de droite et de gauche, mais dans les couches dirigées, chez ceux et celles qui sont pour la décroissance et la simplicité volontaire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Simplicit%C3%A9_volontaire

Voir aussi le film de Pierre Carles « Volem rien foutre al paîs »

http://video.google.com/videoplay?docid=-4155421612152274150

« ce positionnement d’hémicycle supportait au fil des siècles quelques ajustements »

Le concept droite gauche n’a que 2 siècles d’existence. Et lorsque on fait des recherches sur internet sur ce « concept droite gauche », on se rend compte que ce concept n’est plus adapté a la réalité politique, sociale, économique, financière,écologique...etc, du premier siècle du troisième millénaire. 

Si on demande la sobriété aux riches, on va attendre longtemps pour qu’ils la donnent.

Les riches sont un danger planétaire, voir les 2 livres d’ Hervé Kempf qui est journaliste au monde. Comment les riches détruisent la planète, et Pour sauver la planète sortez du capitalisme
http://www.article11.info/spip/spip.php?article237

On n’a pas besoin des riches pour pratiquer la « simplicité volontaire »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Simplicit%C3%A9_volontaire

« Humaine, Terrienne, Citoyenne...Existentialiste, Agnostique... »
Il manque, Spiritualité, Politique...Ce qui est peut être normal de la part d’une anarchiste agnostique.

En dehors de la Spiritualité et de la Politique, point de salut.

« Pour changer le monde il faut se changer soi même » Bouddha

Pour réhabiliter la politique, il faut un « nouveau projet politique ». Sur internet le « nouveau projet politique » le plus cité, est la Décroissance.