franc

En affirmant que Dieu est unique ou que Dieu est Un on abaisse la nature divine au rang de la nature du créé car le nombre est une propriété des choses de la création et Dieu qui est le créateur absolu transcende la création et par là est au delà de la catégorie du nombre -----Dieu ne se compte pas et ne se mesure pas ,seuls les objets et les êtres de la création ,du moins celle-ci ,celle où est l’être humain et où règne la raison humaine et la mathématique humaine ------------------------Donc si on respecte la nature divine et sa propriété absolue et transcendante telle que l’homme l’imagine comme être non créé mais créateur de l’homme lui-même et de la raison elle-même,on ne pourrait appliquer la propriété de l’unicité appartenant à la catégorie du nombre à Dieu,nid’ailleurs d’appliquer la propriété de la multiplicité -------------------------Dieu est donc ni un ni multiple -------------------Dieu est au delà du nombre et de l’espace

maintenant si l’on veut appliquer la catégorie du nombre à la manifestation de l’existence divine (à ne pas confondre avec l’étance divine),alors multiple serait plus approprié que unique ,car si Dieu existe ,il est tout puissant et possède toutes les qualités ,de multiples qualités différentes et non une qualité unique ,d’ailleurs dans le domaine de l’immanence la proprité de la multiplicité est supérieure à l’unicité ,le multiple contien l’un-----------------donc dans l’existence , la manifestation de Dieu est multiple et on peut dire que Dieu est multiple plutôt que unique-------et non seulement Dieu est multiple dans l’existence mais encore infini

mais la conception chrétienne de la Trinité révèle une nature encore plus proche de la vérité de la nature divine en disant non pas que Dieu est multiple mais que Dieu est à la fois un et multiple,cela découle en fait de la propriété de l’absolu afférent à la nature -----------------on peut démontrer ,à partir de la propriété de l’absolu définie comme étant que « il existe une partie stricte égale au tout »,que tout être possédant cette propriété de l’absolu est à la fois un et multiple ------et Dieu est un être absolu 

 

Paradisial,-----------------je viens de lire votre commentaire sur la relation entre la foi et la raison qui m’avez échappé ,et je ne doute pas que vous ayez pris du recul envers votre religion traditionnelle mais je maintiens en employant le langage de votre étude sur la construction psychologique de l’individu que vous vous en êtes toujours resté à la phase de l’adolescence et que votre désimprégnation réelle de votre tradition culturelle et religieuse n’est pas totale ni parfaite car elle reste surtout formelle et purement intellectuelle

certes vous avez bien saisi et défini intellectuellemnt le rapport entre la raison et la foi en même temps que son importance et même sa nécessité ,mais vous ne l’appliquez pas concrètement ,il ya un décalage en vous entre la théorie et la pratique ,entre la pensée et l’action ,et seule l’action révèle la pensée dans la plénitude de sa vérité ,------------il ya un attachement irrationnel chez vous envers les dogmes particuliers de la religion islamique et de ses rites traditionnels qui s’oppose à la raison universelle en s’opposant à certains dogmes particuliers des autres religions et des autres traditions en même temps que vous adoptez certains autres dogmes irrationnels mais qui sont communs avec les votres

ainsi vous rejetez le dogme de la Trinité chrétienne en affirmant le dogme islamique de l’unicité de Dieu mais vous adoptez le dogme de l’Immaculée Conception----------------------permettez moi de remettre en cause le dogme de l’unicité de Dieu en disant qu’on peut tout aussi bien admettre le dogme de la multiplicité de Dieu et aussi de rejeter le dogme de la virginité de Marie ---------------------------------je m’explique dans le post suivant

je suis hostile obsessionnellement contre tous les fondamentalismes religieux obscurantistes et idolâtres qui sont les pires ennemis de l’humanité ,et je crois que cette obsession ne me quittera pas jusqu’à la fin de mes jours 

que Bush déclare être inspiré de Dieu et appelle à la bénédiction divine sur son pays ne me gêne pas ,par contre s’il dit que les églises sont des casernes ,la croix un épé et le son de la cloche un appel à la guerre sainte provoquerait chez moi un cauchemar

mais j’ai remarqué que vous aussi vous répétez obsessionnellement le même argument que le parti islamiste de Erdogan serait « semblable à la démocratie chrétienne allemande ou italienne » ;permettez moi de ne pas être d’accord avec votre idée ---------------la démocratie chrétienne allemande ou italienne,est un vrai mouvement démocrate qui respecte naturellement la laïcité alors que le parti islamiste d’Erdogan n’est laïque que contraint et forcé ,de plus son chef a des pensées islamistes djihadistes comme il le révèle lui-même par la citation qui lui colle à la peau et par laquelle vous trouvez qu’il est obsessionnel de ma part de le répéter ,de plus pour lui et ses partisans le Coran ne peut-être que la seule et unique constitution valable et ils travaillent en douce et dans la mesure du possible pour l’établissement de cette constitution coranique qui rejette même l’idée de démocratie -----------------------de plus l’islam n’est pas de même nature que le christianisme qui reconnait dans sa doctrine et dans son fondement même la laïcité alors que l’islam ne reconnait pas la séparation du religieux et du politique ------------------------------mais encore l’islam pratique le principe de la taqia c’est à dire la pratique du mensonge pour sa défense et sa conquête

à Paradisial-----------------------------------je suis d’accord avec votre analyse de la construction psychologique de l’individu ,mais justement en l’appliquant à vous je trouve que vous n’avez pas accompli entièrement ou parfaitement la phase de désimprégnation ,et que vous en êtes comme au stade d’adolescence qui n’arrive pas à se défaire des profondes imprégnations de la culture religieuse ou traditionnelle de son enfance,vous n’arrivez pas à vous défaire du dogme religieux coranique même si votre intelligence en donne une interprétation positive et progressiste pour la société ,cependant votre interprétation aussi bonne soit elle n’est qu’une interpétation personnelle parmi d’autres lesquelles contiennent des positions littéralistes et irrationalistes ,rétrogrades et obscurantistes,----------------et malheureusement la grande masse des musulmans qui ne sont pas aussi cultivés et intelligents que vous suivent plutôt le courant du coranisme littéraliste plus facile d’accès pour eux car moins intellectualistes et élitistes --------------------vous connaissez ce problème universel où la masse ou le peuple préfère écouter les belles paroles enjoleuses,cajoleuses et démagogiques des sophistes qui flattent les bas instincts et l’égo des individus plutôt que le philosophe qui dit simplement le vrai et le juste qui humilient assez souvent l’égo et l’amour propre propre de chacun

vous êtes comme cet oiseau dont parle Kant qui se croit libre dans son envol mais reste limité dans l’espace car encore attaché par un fil aussi fin et long soit il -------------------------------vous êtes encore attaché par un fil ténu à votre tradition culturelle et religieuse et par votre solidarité ethnique qui vous empêche de s’ouvrir pleinement à la vérité universelle qui transcende tous les particularismes

Ah ,je vois que mon commentaire a tapé au bon endroit et a fait mouche ,tant mieux

Mr Ahriman ------------si vous vous êtes senti visé, tant pis