• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

francis

francis

Je ne suis personne et tout le monde.
On m’a amené la, alors je vie.
Et j’aime diablement la vie.
Mon cursus ? Quelle importance ?
Je suis comme beaucoup d’entre vous, je pense.
Au sens propre du terme.
Et cela me donne donc le droit de dire : non
Mais aussi de dire : oui
Je vous l’avais dit, je ne suis personne..

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 94 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • francis francis 5 octobre 2012 01:53

    Bonjour
    Je suis totalement étonné par votre raisonnement.
    Tout cela est parfaitement plausible et c’est bien la première fois que je peux l’affirmer concernant la construction des pyramides. Merci mille fois pour toutes ces explications

    Je me rappelle un reportage sur cette construction ou un très grand savant, avec un très grand chapeau à la Indiana Johnes soignaient avec saveur le côté mystérieux de tout cela.

     Puis le réalisateur tourne sa caméra vers des ouvriers travaillant à la restauration du monument et leur pose la question :

    - Et selon vous, comment tout cela a t’il été construit ?
    L’ouvrier, assis sur un tas de pierre, entouré de camarades de travail regarde alors l’objectif et mettant ses bras en fourche de part et d’autre de sa tête fait saillir ses biceps.

    - Avec ça monsieur répondit-il... puis montrant ses camarades il poursuit : et eux...

    Oh ! que j’aimerai voir un film d’animation qui complèterait à merveille votre PPS !
    Pourvu que vous puissiez le réaliser.

    Mais plus que cela, je forme tous mes voeux pour que vous soyez épaulé par un scientifique dans le futur, scientifique qui pourrait vous donner l’assise nécessaire pour pénétrer le milieu de l’égyptologie.



  • francis francis 1er octobre 2012 12:03

    Oncle Archibald, j’avoue être, semble t’il comme vous, un peu dérouté par l’article de Georges.
    Mais au fond, il écrit ce qu’il veut et la, ce qu’il écrit, je trouve cela pas mal du tout.

    Le porno est un sujet finalement, très difficile à aborder dans un tel journal, je pense même qu’il faut une certaine dose de courage, ou mieux d’indépendance d’esprit pour coucher sur le papier des phrases qui, peut-être, peuvent choquer certains, mais qui font en tous cas ressortir les dessous cachés de certains sujets.

    Alors, que penser de tout cela, du sujet même de l’article ?

    Pas grand-chose finalement car tout cela fait appel à notre instinct avant tout.
    Et cela, allez donc le décortiquer !

    Maintenant, ceci dit, nous ne pouvons, ni les uns, ni les autres nier nos fantasmes, nos pensées plus ou moins délicates.

    Je que je ressent, ce jour, c’est que finalement, à deux ou à plusieurs, peu importe, c’est avant tout l’imagination qui nous convient le mieux. L’imagination dans l’acceptation, le respect, et la non violence sexuelle. Si deux ou trois ou quatre personnes veulent jouer une sérénade d’un soir, pourquoi pas, mais avant tout, il faut l’accord complet des participants.

    C’est compliqué, regardez depuis quelques jours la presse et lisez ce que l’on dit des relations sexuelles entre entraineurs et sportives.
    On s’aperçoit que même s’il y a partiellement ou totalement acceptation de l’acte sexuel entre eux, cela ne veut pas dire pour autant qu’au fond d’eux mêmes, ils sont d’accords. 10 ans après, certaines sportives porte plainte pour abus.

     Une chose toute simple au départ, peut, plusieurs années après, devenir un abus de position dominante.

    Quelle est notre véritable liberté dans tout cela, jusqu’où peut-on aller dans le sexe sans tromper l’autre ?
    Le porno reste un monde qui ne m’enchante guère. Il ne traduit pas ce que mes compagnes et moi-même avons imaginé durant nos ébats. Il se fixe sur l’acte, point final. Il trompe même, comme le dit Georges, la réalité du sexe.

    Le porno ne parle pas, ou si peu, ou si mal, d’affection. Pourquoi ? est-ce tabou ?
    Ou sont les sentiments dans tout cela, je les cherche en vain. Ou est l’érotisme dans tout cela, je ne le trouve pas. Ou est la puissance fabuleuse de l’esprit de conquête ? Ou est la délicieuse attente, ou est l’approche furtive, ou est l’accord entre les deux participants ?

    Mais, nier un besoin n’est pas résoudre un problème. Je suis contredit par la fréquence avec laquelle tant de gens vont vers le porno.

    Selon une étude, je crois Américaine, sur porno et internet qui se trouve ici :

    http://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2010/06/internet-porn_01.jpg

    - On s’aperçoit que 40 millions d’américains vont régulièrement sur les sites pornos.
    - 2 billions de dollars sont dépensés dans ces sites (excusez-moi du peu) (1billion c’est 1000 milliards, ne l’oublions pas !)
    - 2 billions 5 d’emails pornos sont envoyés chaque jour
    et j’en passe et des meilleures !

    Alors nier tout cela ? Ben non... C’est comme ça, nous devons l’admettre.

    On fait souvent le lien entre joie du sexe et gagner de l’argent. Hors une étude montre le contraire, les zones du cerveau activées soit par le sexe soit par l’appât du gain sont différentes. Je cite un extrait d’article paru dans Sciences ici :

    http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/09/pour-le-cerveau-le-sexe-est-primaire-largent-secondaire.html

    Ainsi, explique le CNRS, « plus les récompenses sont abstraites et complexes, plus leur représentation sollicite des régions antérieures du cortex orbitofrontal.

    Ces résultats démontrent pour la première fois une dissociation entre deux types de récompenses au niveau cérébral et suggèrent qu’il pourrait exister des zones distinctes pour ces différentes gratifications

    Au fond, comme le dit le titre de ce très sérieux article :
    Pour le cerveau le sexe est primaire, l’argent secondaire.

    Pour autant est-ce une raison pour tout exagérer dans les films pornos ?
    Certainement pas et en cela je rejoins Georges.
    Car on bascule alors dans un monde d’exagération et de performances impossibles qui peuvent rendre coupable le lecteur voire le pousser à une vraie souffrance. C’est comme si nous comparions le randonneur en montagne avec un guide chevronné arpentant toujours et sans relâche les plus hauts sommets dans un décor truqué...

    Avons-nous vraiment conscience que ce décor, dans le monde porno est totalement truqué ?

    Et avons-nous réellement besoin de le savoir ?

    Je n’en suis pas sur. Et j’en reviens à cet instinct qui nous pousse à aller voir ce type de film. Il est inexplicable, mais bien réel, concret, chiffré.
    Imprégnant notre sub conscient, il est tapi au fond de notre cerveau reptilien, prêt à se connecter, quand nous le voulons ou quand nous ne le voulons pas, à notre cortex pour laisser éclore : l’envie.

    Au fond de nos âmes se trouve peut-être la réponse.
    Dans les méandres de nos cerveaux.



  • francis francis 10 juillet 2012 19:00

    J’ai beaucoup aimé cet article qui éffleure un sujet que je ne connais absolument pas.
    Il nous change des articles habituels, souvent de très bonne qualité.
    Ben si j’avais pu en savoir un peu plus, mais ne prenez pas ombrage de ce que je dis la surtout...
    Et merci...



  • francis francis 29 juin 2012 11:56

    Papy

    Nous ne sommes pas du même camp politique, mais je respecte tes idées.
    J’ai à peu près le même âge que toi... A quelques années près....Peu...

    Mais bon... autant j’ai été d’accord avec toi sur certains sujets, autant la, je ne te suis pas.

    Et puis, écrire en gras comme tu le fais la, cela me gêne.

    Les mots n’ont pas besoin de « gras » pour toucher les consciences.

    S’ils sont justes, ils touchent leur cible. Point.

    Cela me fait penser à ceux qui écrivent en majuscule... C’est insupportable, cela s’apparente

    à crier.

    Tout mon respect à part cela. Car ce que tu exprimes, tu le fais avec sincérité, cela je n’en

    doute pas. Et moi, l’ancien para, j’aime cela, les gens vrais, même si je ne suis pas toujours d’accord avec eux.

    Le factuel, l’élégance du vêtement... Tout cela n’a aucune importance.

    Évidemment, Valls serait venu en maillot de bain à cette cérémonie...

    Ben, honnêtement, tu me fous dans les cordes... Drôle non ?

    Ou sont nos limites ? grâce à toi je me pose la question. Mais tout cela dit... je crois franchement qu’une veste déboutonnée et bien... comment dire... ben, franchement, et, sans te vexer, je m’en fou un peu...

    Allez papy, continue tes billets, comme par le passé, nous nous retrouverons sans doute ensemble dans d’autres discussions.

    Quant aux messages stupides que tu relèves justement, et bien je suis avec toi.



  • francis francis 25 juin 2012 11:30

    Je suis assez stupéfait par cet article !

    Mais quel est son intérêt ? Dites-moi ?

    Le fond, ce sont ces deux femmes assassinées, pas la veste de Valls dont on se fout comme de l’an 40.

    Le fond, c’est la tristesse de notre corps de Gendarmerie face à la mort de deux des leurs.

    La couleur des chaussures de tel ou telle, le maquillage de telle ou telle, la cravate de tel ou tel, qu’est ce qu’on en a à faire .... Mais franchement. Revenons à l’essentiel :

    - Mort, sauvage et inutile de deux jeunes femmes et hommage très poignant de la Nation et de la Gendarmerie après ce crime ignoble. Voila l’essentiel. Mais vous avez sans doute du temps à perdre. Cela peut vous permettre de vous penser journaliste... ou scribouillard plutôt

    J’ai comme l’impression que vous êtes un « bien pensant ». Une erreur de la nature quoi...

    Dans cinq minutes vous allez nous expliquer que Valls à fait exprès... Ridicule...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv