francois DESVIGNES

La colère a dû vous égarer.

Vous allez bientôt regretter ces mots qui ont sans doute dépassé vote pensée.

Mais pour vous faire plaisir et vous montrer à quel point je ne voudrais pas vous empêcher de vous exprimer, je signale votre prose comme un « abus de langage » à Agora vox puisque parait-il « Lucillio-Desvignes ment à la puissance 10 » « dit n’importe quoi » « En vérité leur haine (la mienne et celle d’Agoravox ? » vient de ce qu’ils crèvent de peur ...« , »il exonère les véritables saboteurs de ce pays, ces frères de l’intérieur, de toute responsabilité«  » « il faut vraiment qu’Agoravox soit tombé très bas pour accepter des torchons pareils. »

etc. etc.

Que vous trouviez que mon article soit un torchon, c’est bien votre droit, et je vais vous faire une confidence : venant de vous ça me rassure.

Que vous mettiez Agora vox plus bas que terre pour m’avoir publié parce que les modérateurs le lui avait demandé : je suis certain que les mots ont dépassé votre pensée.

Moi je vous aimais bien J.L. : si vous trouvez qu’Agoravox et ses auteurs ne sont qu’un ramassis de connards imbuvables, au fond, comme je vous l’ai déjà dit, personne ne vous retient....

Et si je vous suis insupportable parce que je suis royaliste, personne ne vous oblige à me lire, surtout pas moi.

Vous me détestez. Soit. ce n’est pas pour cela que je vais vous tuer.Pourquoi vous me lyncher ? C’est très totalitaire de réagir ainsi. Vous êtes un nostalgique du N.S.D.A.P. ? De la Loubianka ? Ah c’est ça...oui...oui...je comprends...

Vous savez bien que vous pourriez tout nous dire ici, véritable espace de liberté et de respect mutuel.

Miaou miaou

N’est ce pas ?

Bon allez : c’est dimanche, jour de pardon.

Je ne signalerai pas votre délire : il est, dans l’incorrection, au delà de l’abus.

PS : vous m’avez signalé pour me faire interdire de publication  ; et bourre et bourre et ratatam j’ai encore été publié ! un article royalistant ! Zut ! Ces cons d’Agora vox ils laissent publier n’importe quoi, n’importe qui ! Des bouffons monarchistes dans les colonnes ! on aura tout vu !

Eh ben J.L. faut pas être jaloux comme un poux comme cela mon gars : pourquoi tu publies pas ta prose si t’es si bon . Je te donnerai un avis favorable. Juré ! Mais à part lever ta papatte pour faire pipi partout aux quatre coins de la toile pour donner tes jugements sans appel, on t’a pas vu beaucoup écrire.

C’est dommage dans un aussi bel espace de liberté et de respect mutuel grace à des gens comme toi.

Vous tournez en orbite comme aurait dit Audiard ?

Ou vous êtes surmené ?

Car je ne vois pas ce que vous auriez à reprocher à Agora vox qui n’a fait que permettre la publication d’articles plébicités par les modérateurs, courtoisie et intelligence que je cherche encore chez vous.

Comme vous dites

Faites votre sieste Cathy, je vous en prie.

Ce la vous ressemble si bien.

Si ce que vous dites est vrai, les rois ne se seraient pas endettés puisque non dépendants de l’élection

Or ils se sont endettés principalement d’ailleurs pour financer des conflits. Ou leur osiveté.

Concernant le financement de leur oisiveté, Louis XVI avait raison en bon royaliste (notion que je vous recommande distinguer de la monarchie) de reprocher à son frère le futur Charles X de toujours faire dépendre ses pensions de ses besoins et non de caler ses besoins sur le montant de ses pensions.

Ce que j’aurais donc à notre meilleur roi, Louis XVI est ceci : son frère trouvait normal d’endetter l’Etat pour ses pensions qui à ses yeux devaient toujours être plus importantes que ses besoins pourtant insqtiqbles car il n’entendait pas travailler c’est à dire d’une manière ou d’une autre mériter ses pensions.

La classe politique,les medias, ces nouveaux ordres privilégiés de la république fonctionennt sur ce modèle encore plus quand ils se prétendent républicains et encore plus quand ils se prétendent de gauche ; avac cet avantage sur Charles X que ce dernier n’avait pas osé théoriser pour la justifier sa paresse autant que sa gloutonnerie alord que nos politiques si : en nous présentant comme vrai ce qui est faux que l’oisiveté créérait richesse et liberté alors qu’elle n’est que la porte ouverte à l’esclavage.

Ce pourquoi je en déespère qu’un jour, vous dont l’honnêteté intellectuelle n’est pas douteuse, vous redeveniez un jour royaliste.

A défaut de devenir monarchiste.

Ce que ni nos rois ni notre peuple n’ont jamais été : nous n’avons jamais été pour le pouvoir d’un seul contre tous car nos rois travaillant en leur Conseil, ont toujours travaillé avec le peuple.

Sarko, ceux qui l’ont précédé et ceux qui le suivront : jamais.