francois DESVIGNES

@ Titi

La faillite de lEtat est historiquement du à des engagements militaires.

La France a été plus souvent engagé à cause de son histoire sa eographie dans des conflits militaires : de 486 à 1962 elle n’a jamais connu plus de quarante ans de paix. Et souvent sa paix teintée d’avant guerre ou d’après guerre.

Comme tout état elle a financé ses guerres par l’emprunt.

Elle a payé ses emprunts par l’impôt

Elle est donc traditionnellement surimposée

Aujourd’hui qu’elle emprunte sans excuse de guerre elle est à la fois surimposée et sur endettée.

C’est à dire en faillite.

Sorry : c’est un fait.

les chiffres ici sont nets et non bruts, uniquement en dettes d’Etat vis à vis des créanciers extérieurs avec un classement par pays qui permet de comparer ce qui est comparable : https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html

Mais meme si on retient un taux de 100 % d’endettement pour les USA contre 80 % pour la France, les USA qui ont ce taux avec des prelevements obligatoires à hauteur de 27 % sont mieux lotis que nous avec des taux à 44 % : il y a environ 15 points d’écart. Avec ce seul écart ils pourraient éponger la totalité de leur dette en 7 ans ; Nous avec des taux déjà a maxima c’est impossible de nous demander un quelconque effort supplémentaire....

Bonjour M. Mich K

La France est interdite d’emprunter à sa Banque centrale à taux zero depuis 1973 car il s’agirait d’une création indirecte de monnaie sans contrepartie d’actifs, donc la mise en route de la machine à billets, terreur des Allemands qui se souvienent douloureusement ce que l’expédient leur coûta par le passé.

Mais il faut bien se financer : et ce qui nous est interdit de nous procurer à taux zero, nous pouvons l’emprunter sur le marché financier à un taux fixé par des sociétés de rating car aux yeux de la B.C.E il s’agit alors d’un honnête prêt gagé sur nos richesses et votre capacité à rembourser par l’impôt. On nous traite comme des gosses tendqant la main. De gaulle s’étrangle dans sa tombe. Et. les intérets en plus pour la finance. Solution qui donc, sur lautel de l’othodoxie nous coute plus cher.

Des gens très intelligents, on fait judicieusement remarquer qu’il y avait bien création de masse monétaire à défaut de billets dans l’exemple précédent, alors que cette masse résultant de simples jeux d’écriture ne repose sur aucune création d’actifs qui les contrebalanceraient. Il y a ainsi une masse flottante d’argent dans le monde pour 70% faite en dollars.et donc 30% en d’autres devises, l’euro pour 15 %.

Les memes gens intelligents et en plus prudents, ont donc fait remarquer que le premier qui demanderait massivement le remboursement anticipe de son pret, ou qu’on le paye avec les actifs de la monnaie et non plus la monnaie ferait imanuablement s’écrouler le système.(Ce pourquoi la Chine achète à tout va du dollar)

Y a t il un précédent : oui au moins deux. la faillite de la banque law mais c’était une banque.et tant pis pour les actionnaires. Et les assignats français lors de la révolution plus ou moins sérieusement gagés sur les biens nationaux mais en fait en surnombre d’autant que les anglais avaient fabrique des faux en quantité industrielle pour tenter de ruiner la revolution.

Et qu’a t on fait ? Trois choses :

_1/ La guerre (ca fait taire les opposants)

-2/ On a spolié la banque avec la loi du tiers consolidé

-3/ On est revenu à l’étalon or (le franc naopléon) et ses trois corollaires : le paiment comptant et non plus a credit ; le travail et non plus la spéculation ; le chacun pour soi et non plus la solidarité.

E t je pense que c’est ce vers quoi nous tendons : un jour, nous laisserons les banques mourir sous le tas de leurs speculations et de leurs emprunts-prêts, car nous ne pourrons plus les soutenir ; nous reviendrons à l’étalon or (achetez en !) ; on ne voudra plus que le paiement comptant (meme les banques sont douteuses)  ; on ne croira plus dans le mythe de l’enrichissement par la péculation qui aura fini de nous ruiner et de saccager nos usines ; on ne voudra plus payer pour l’assisté, la victime, l’isolé, l’étant devenus nous-mêmes, à cause de ces memes théories.

Et c’est ce vers quoi nous tendons car c’est ce à quoi nous assistons.

Donc gardons courage ...

Cordialement,

FD

PS : je ne peux pas répondre sur P.Guignon car je ne parviens pas ici (Malaisie) à recevoir la video ; mais je pense qu’il serait à peu près d’accord avec ce que je viens de vous dire.

Merci

@ Pierre Aline

Non, je vous assure pour une double raison très simple :

- notre taux d’imposition à l’époque était de 30 % (pour cause de guerre d’Amérique) moindre que le nôtre aujourd’hui (45%) ; sur une vie c’est très important...15%/an

- nous n’étions pas comme aujourd’hui « une puissance moyenne » marchant à reculons mais la première puissance : ce n’est pas pour rien que nous avons battu les Anglais à Yorktown et pas sans moyens que nous avons cofondés les Etats-Unis d’Amérique.

Donc faites moi plaisir : tout cela est de l’histoire mais cessons de persifler de manière si petitement républicaine

C’est passé de mode.

Dans quelques jous, quand je vous soumettrai les chiffres de notre endettement ,vous verrez qu’on ne parle pas de brioche (au fait marie Antoinette n’a jamais dit cela quoique prétendent les républicains)

Cordialement,

FD