francois DESVIGNES

Bonjour cathy,

Merci de votre petit mot.

il y a beaucoup de questions...

Concernant ma bannière : je ne vois pas de quoi vous parlez ; Si c’est le drapeau avec une croix noir qui était sur mon site, c’est le signe de ralliement des royalistes vendeens.

Concernant le patrimoine des Français qui est tres solide : votre patrimoine personnel n’a pas vocation à venir en garantie de la dette de l’Etat (sauf à nationaliser vos biens comme ceux du Clergé sous la révolution, ce contre quoi je m’élève). Occupez vous plutot de rembourser vos prêts : l’Etat aura besoin de votre solvabilité demain.

Concernant le patrimoine de l’Etat qui est tres solide : il n’est pas cessible, celui qui l’est ne suffirait pas à éponger la dette sinon ce serait dejà fait.

Sur la richesse des Français sous Louis XVI : leur quotient Actif / passif tait bien meilleur que le nôtre sans aucune hésitation possible. Mais c’était hier...

Sur la vente de tous nos biens dEtat : ce serait une liquidation ; il ne faut pas faire cela ; ce serait la mort de l’Etat. C’est ce vers quoi nous nous dirigeons lorsque dépensant 2, nous gagnons 1,5

MAIS SURTOUT merci de reconnaitre qu’au train où vont les choses vous n’hésiterez pas demain pour rembourser les dettes de votre entêtement à voir la réalité en face à :

- vendre les actifs de l’Etat

- vendre les actifs des français

la lune si vous pouviez !

Mais ne vous donnez pas cette peine !

Robespierre et Pol Pot vous ont précédés !!!!

Cordialement,

FD

Malheureusement non :

Une entreprise, un Etat, est en état de cessation des paiments quand elle (il) ne peut plus faire face à son passif exigible avec son actif disponible.

Les actifs de la France, reels, ne sont pas tous disponibles, cessibles, et la répétition de ses deficits démontre qu’elle finance ses deficits par l’emprunt, les remboursements de sa dette par la dette.

En droit commercial, ca s’appelle une banqueroute ;

De meme que chez n ’importe quelle personne intellectuellement honnête.

Cordialement.

FD

@TDK1

pour que le petrole nous coue pas cher meme lorsqu’il est hors de prix en dollars,

qu’on vende bien n’importe quoi tellement on est productif et rentable malgre une monnaie ,tres forte

que nous ayons le plein emploi, des carnets de commande pleins,

Et qu’on rembourse haut la main nos 100% et plus d’endettement (80),

IL SUFFIRAIT :

De se remettre a bosser comme Guerlain et jeter la legislation d’assistanat a la poubelle.

Ce serait possible : il suffirait de doubler la duree des mandats de nos politiques qui, ainsi deux fois moins tributaires de l election, seraient deux fois moins demagogues et nous par consequent deux fois plus riches et deux fois moins endettes

.cad quatre fois plus riches.

Vous voyez le petrole coute pas cher...

Cordialement,

FD

Le petrole devrait augmenter de plus en plus :

- la pression de la demande croissante de l’Asie (en plus de la Chine)

- L epuisement progressif des reserves

- l’absence d’energie de remplacement a cout equivalent

le petrole devrait baisser malgre tout :

-Les USA se sont lances dans une politique de surendettement. Ils produisent du dollar a tout va ce qui tot ou tard les precipitera dans l’hyper inflation et donc la devaluation

- les pays a monnaie forte (pas trop endettes) pourront esperer amortir l’augmentation des prix du petrole factures en dollars

- A la condition que l’Europe continue sa politique deflationniste et rembourse ses dettes

La vraie question devient :

- Doit on rembourser nos dettes, vendre de pus en plus difficilement mais rembourser et se fournir facilement ?

- Ou doit on laisser courir les deficits, nourrir l’inflation, devaluer, vendre, ne jamais rembourser mais se fournir a prix d’or ?

Eh bien on devrait faire 1/ mais on finira par faire 2/ : on est deja trop endette.

@ L’Eclat.

Qui doutera qu’ill nous faut des idees claires puisque nous sommes a la veille du combat ? Que notre theorie soit claire afin que notre engagement soit concret.

Proposez moi plutot de monter une machine insurrectionnelle pour nous debarasser des fleaux denonces dans mon article : je vous jure que je prends sur le champ ma carte !


@ Zanyzab

Oui le christianisme est inventeur pere et garant de la laicite : il l’a imagine, formule, et garanti. Il ne pouvait pas affirmer « l’homme fait a l’image de dieu » sans proclamer que tous les hommes etaient egalement libres et egaux. Il ne pouvait pas soutenir cela sans promouvoir une societe fondee sur le libre consentement ; il se devait pour respecter ce libre arbitre d’organiser la separation des pouvoirs dont la laicite n’est que l’aspect cultuelle de cette garantie plus generale.

Cette lecture n’est pas gallicane car si les gaulois sont chrétiens, le Christ est universel. Mais les Francais, à cause du serment, primus inter pares, sont par vocation fer de lance du christianisme (et non du Vatican qui ne l’a pas demande). C’est pour cela que tous, de Clovis à De Gaulle sont d’authentiques chrétiens, c’est à dire démocrates, qu’ils croient ou non puisque vous savez bien que depuis le centurion, cette ennemi hereditaire des juifs,vous n’avez pas besoin d’etre baptisé dans l’eau pour être reconnu circoncis de coeur, premier chrétien et authentique démocrate, avant les chrétiens et les démocrates declares ou pretendus, du seul fait de la circoncision de votre coeur à l’instar du centurion. Et à l’aute bout de l’échelle sociale même chose pour le bon larron, premier pensionnaire du paradis avant tout le monde.

Nous pesons l’acte, l’engagement, pas l’habit.

Voilà Clovis, De gaulle et nous tous, on trouve ça très bien : très francais. C’est cela le joyau de notre contrat social. Le Saint des saints.

Beaucoup vont donc se réveiller .tres surpris orsque nous leur demanderons un jour au nom de notre pouvoir de contr[ole : quels sont vos actes que nous sachions où sont vos dieux ?

Alors s’il le faut, sans hésiter, bellum omnia contra omnes !, nous tous en guerre contre eux tous, au nom du serment qu’ils auront trahi.

C’est pour bientôt.

Cordialement,

FD