Fred

Le pire dans cette histoire est qu’il ne doit pas être le seul. Ce n’est pas normal que le gouvernement n’est pas relevé cette anomalie et ce n’est pas normal que la mairie de Paris ne l’est pas fait non plus ce qui me laisse à penser que d’autres hommes politiques de droite comme de gauche vivraient dans des appartements sans y avoir droit.

« Cependant vous oubliez une chose primordiale, le travail permet de vivre et non le contraire, vos employés sont là, non pour vos beaux yeux, se fichant totalement de votre folie, mais pour vivre et faire vivre leur famille. »

Entièrement d’accord mais si il ferme boutique, ses 18 employés se retrouvent au chômage. Dans ce cas là, ils regretteront sa folie.

Quand j’étais étudiant, je bossais tous les étés et je donnais des cours particuliers à des collégiens et lycéens pendant le reste de l’année pour subvenir à mes besoins. Avec les APLs, un peu d’argent de poche des parents et en bouffant des pâtes, on y arrive.

Ce que je trouve intéressant est de voir certaines personnes se plaindre des prix des loyers, du niveau du smic...et dès qu’ils sont de l’autre coté ils font exactement pareil. Dès que quelqu’un arrive à acheter pour louer et bien comme tout le monde il met un prix élevé, dès qu’il embauche une nounou il va la payer au smic.

« En France on remarque qu’il est toujours demandé plus de civisme aux employés, on les traque s’ils sont malades, on cherche les arnaques sociales, en revanche on fait totalement confiance au patronat en lui confiant sans aucune contre-partie, aides, subventions et lois protectrices. »

Pour la simple et bonne raison que le français de manière générale est moins civique. Une étude a été faite dans les pays de l’OCDE dans les années 1980-2000 sur le civisme dans les différents pays.

A la question « trouvez vous anormal de toucher indument des aides publiques ? » la France se classe dernière des pays de l’OCDE avec seulement 38% de gens qui trouvent ça anormal.

A la question : « trouver injustifiable d’acheter un bien dont on sait qu’il a été volé ? » La France est avant-dernière devant le Mexique avec 63% de gens qui trouvent ça anormal.

A la question "trouver injustifiable d’accepter un pot-de-vin dans l’exercice de ses fonctions ?" La France est dernière avec 57% de gens qui trouvent ça injustifiable.

Ensuite la France est championne d’Europe en matière d’absentéisme.

http://www.pwc.fr/francais_champions_europe_absenteisme.html

Après je ne dis pas que les patrons français sont exempts de tout reproche mais ils paient plus de charges que leurs homologues européens.

« L’abaissement du temps de travail est inéluctable, la marche arrière actuelle n’est qu’un soubresaut de la réaction néo-conservatrice qui s’effondre partout. »

ah bon.

« Dans l’absolu le »travailler + gnagna...« semble logique, mais à y regarder de plus près on sent bien l’arnaque qui se cache du genre »travailler plus pour gagner autant« symbole même d’un nouvel esclavagisme, le choix, donc, n’existe pas et le patronat encore une fois est maître du jeu sans aucun garde-fou, dans tous les cas d’augmentation du temps de travail l’employé ne gagne rien alors que les profits exploseraient. »

Et bien devenez patron et voyez si la vie est si simple que ça de l’autre côté. Je veux bien que les entreprises su CAC40 aient cette volonté du profit au détriment des individus et que le système marche dans leur sens mais globalement la majorité des patrons en France ne sont pas dans ce cas.

"@Fred

il faut finir de brosser le tableau nordique :

- facilités de prises de retraites anticipées,

- congés parentaux longs,

- possibilités de prendre des années sabatiques en gardant une partie de son salaire en retrouvant son emploi à la clé,

qui sont des formes de partage du temps de travail, et qui ferme le bec de l’argumentaire droitiste usant du « modèle scandinave » pour vendre la fléxibilité comme moteur du plein emploi, qui ne l’est volontairement pas, par ces mesures."

Tout à fait.

Cela dit : l’age de départ à la retraite dans les pays Scandinaves est plus élevé qu’en France et ils ont aussi une partie par capitalisation donc une retraite anticipée à des conséquences sur leur pension d’où un age de départ plus élevé qu’en France.

Ensuite sur les congés parentaux plus longs, je dis pourquoi pas. Si la taxation ne dépend pas du nombre d’enfant et du statut marital, moi je dis que tout le monde doit pouvoir faire comme il l’entend. A partir du moment où on demande aux gens sans enfant de contribuer plus financièrement au système que ceux avec enfants, on ne peut pas continuer à offrir des avantages à ceux qui ont des enfants sur le dos des autres. Au bout d’un moment, il y a un problème d’égalité.