frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16798 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
J’ai lu que Fofana a fait appel de son jugement.
Il récoltera sans doute un peine plus lourde en Appel, car la Justice n’aime généralement pas qu’un condamné qui a commis un crime particulièrement sordide, aggravé de racisme antisémite, fasse appel de son jugement alors qu’il n’a pas été traité particulièrement sévèrement en première instance.Il recevra donc sans doute 30 ans de peine de sûreté en Appel, au lieu de 23 ans aujourd’hui. -
Lorsque la consommation d’hydrocarbures fossiles commencera à baisser, le prix de ces produits baissera lui aussi, en même temps que la demande.
Il faudra donc augmenter les taxes sur ces produits, notamment la taxe carbone, afin de maintenir les produits pétroliers en dehors du marché de l’énergie, face aux produits de substitution que l’on souhaitera favoriser (hydrogène, énergie atomique, énergie solaire, ou.....économies d’énergie).Les prix des produits pétroliers comprennent déjà 80% de taxes, si l’on compte les taxes dans les pays de production et les taxes dans les pays de consommation. Il va donc être facile de moduler les prix à la consommation finale, en modulant les taxes.Ce qui se prépare, c’est la fin du règne des carburants fossiles et la fin de l’OPEP, car nous avons remarquer que l’OPEP se servait du pétrole comme d’une arme politique. Il s’agit donc d’une orientation politique majeure, qui est pilotée par consensus de l’ensemble des pays de consommation.Ce n’est pas une décision franco-française, et il n’est donc pas étonnant que le clivage traditionnel droite-gauche n’ait rien à y voir, ni qu’un homme politque de gauche participe à la décision politique. -
A noter enfin que l’UMP ne perd pas les élections à deux tours comme le prétend l’auteur de cet article, puisqu’elle est au pouvoir avec une majorité au parlement à l’issue d’une élection à deux tours.
Il n’est pas sûr qu’un scrutin à un seul tour l’avantagerait, car celà pourrait pousser l’opposition à se rassembler pour gagner. -
Le scrutin à un seul tour est peut être une solution. C’est le mode de scrutin employé en Angleterre ou au USA, et dans bien d’autres pays démocratiques. C’est aussi le mode de scrutin employé aux élections européennes.
Il ne s’agit pas de supprimer le second tour, il s’agit au contraire de supprimer le premier tour.A quoi sert-il de saoir que la LCR, ou que le PC aura 5 % des voix si on organise un premier tour ? Tout le monde s’en fiche.En revanche on veut obtenir un élu de la façon la plus commode et la plus économique possible. Les élections à deux tours sont l’occasion de débats et de manoeuvres politiciennes qui nuisent au débat démocratique. Supprimons les au profit d’élections à un seul tour. -
Il s’agit de surtaxer les hydrocarbures pour les sortir du marché de l’énergie.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération