• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

frédéric lyon

Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.

Tableau de bord

  • Premier article le 01/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4656 199
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • frédéric lyon 30 juillet 2009 09:53

    Dites Gazi, ça ne vous ferait rien d’aller parasiter quelqu’un d’autre ? Je ne voudrais pas devenir l’objet d’un amour trop exclusif.


    Remarquez je vous aime bien quand même et je sais que vous êtes Turc, ce qui vous rend plutôt sympatique.

    De la Turquie, je ne connais pas Istamboul. Je ne suis allé en Turquie que deux ou trois fois dans ma vie, pas pour le tourisme mais pour le boulot, du temps où je m’occupais de produits agricoles, et je ne connais qu’Izmir (superbien), le « Chateau de Coton » et Denizli, ainsi que les rives des Dardannelles. La cambrousse quoi.

    On bouffe bien et les gens sont sympas, ils conduisent comme des fous et les chauffeurs locaux ont failli me tuer deux ou trois fois. En particulier, j’aime assez quand ils doublent un camion en haut d’une côte.

    Voilà.

    Bonjour chez vous.


  • frédéric lyon 30 juillet 2009 09:34

    Tuer quelqu’un, après l’avoir choisi, puis capturé, puis sequestré, puis torturé, parce qu’il est juif, celà porte un nom et celà s’appelle du racisme.


    Respecter la loi du silence parce qu’on est de la même communauté ethnique ou religieuse que les assassins, celà porte un nom et celà s’appelle du racisme.

    S’attaquer à un avocat parce qu’il est juif et qu’il a défendu la famille d’une victime d’un crime antisémite, celà porte un nom et celà s’appelle du racisme.

    Et prétendre qu’un crime raciste n’est qu’un crime crapuleux, celà porte aussi un nom et celà s’appelle du racisme.

    Il est difficile de sortir de là, tout au plus peut-on essayer de noyer le poisson en espérant que des évènements semblables ne se reproduisent pas.

    Car s’ils se reproduisent, alors nous finirions par avoir une véritable crise politique dans notre pays. 

    A moins qu’on ne pense que les crimes antisémites peuvent très bien se banaliser en France, sans jamais soulever d’inconvénients majeurs, ce qui me semblerait un pari politique extrêmement risqué !

    Pour bien enfoncer le clou :

    Tout le monde peut voir, y compris sur ce site, où des milliers d’articles ont été consacré à cette question, venant toujours du même bord :

    L’antisémitisme est de retour dans notre pays, 60 ans après la fin de la seconde guerre mondiale. 

    Ce nouvel antisémitisme est une denrée d’importation frauduleuse en provenance d’Afrique du Nord, où il est une tradition culturelle, et le prétexte donné pour expliquer cette importation frauduleuse se rapporte à un conflit qui se déroule à des milliers de kilomètres, et qui ne concerne ni la France, ni les français.

    Jamais dans le passé, on a vu une communauté étrangère s’en prendre à une partie de la communauté nationale, installée en France depuis des siècles et qui ne demandait qu’à vivre en paix comme elle l’a toujours fait, à propos d’un conflit qui n’intéresse pas notre pays. 


  • frédéric lyon 30 juillet 2009 08:47

    Mon brave Gazi, comme vous êtes maladroit dans vos piteuses tentatives pour noyer le poisson. 


    Il devient extrêmement préoccupant de voir que la question des génocides en Asie Mineure est constamment niée ou éludée par les Turcs (excusez-moi de les appeler par leur nom mais je ne vois pas comment faire autrement).

    Alors récapitulons :

    1) Génocide Arménien

    Il a été commis par les Turcs, d’avril 1915 à Juillet 1916, et on estime qu’il a fait plus de 1.500.000 victimes, massacrés dans les conditions habituelles d’égorgement du bétail. 

    Ce massacre systématique d’Arméniens, commis de sang froid, avait de plus été précédé des massacres dits « Hamidiens » (de 1894 à 1896) qui avait fait 200.000 victimes et des massacres dits « de Cicilie » (en avril 1909) qui avait fait 30.000 victimes (un petit échauffement avant le principal effort en 1915 donc).

    2) Massacre des Assyro-Chaldéens

    La communauté Assyro-Chaldéenne était une communauté, principalement chrétienne (Nestoriens, Chaldéens, etc.) installée en Anatolie depuis des temps immémoriaux (il est possible que cette population descende directement des Assyriens de l’Antiquité).

    Ils ont été massacrés par les Turcs en 1915, parallèlement au génocide Arménien, à la suite des défaites de l’Armée Ottomane sur le front du Caucase.

    On estime le nombre de morts à environ 300.000.

    A noter que les Turcs sont allés jusqu’à traverser les frontières, afin de pouvoir massacrer aussi les Assyro-Chaldéens en territoire Perse.

    3) Massacre des Grecs du Pont

    Ils ont eu lieu de 1916 à 1923 et ont fait environ 500.000 victimes.

    Les survivants du massacre des Grecs en Turquie se réfugièrent principalement en Russie impériale. Les rares Grecs Pontiques restés dans la région Ottomane du Pont jusqu’à la fin de la guerre Greco-Turque furent expulsés vers la Grèce en 1922-23, dans le cadre d’un échange de populations, c’est à dire dans le cadre d’une épuration ethnique réciproque similaire à la séparation des populations hindous et des populations musulmanes qui se sont déroulés de façon particulièrment sanglante lors de l’accession à l’indépendance de l’Inde et du Pakistan.

    Conséquences

    Le négationnisme des Turcs (ceux qui sévissent sur ce site sont particulièrement croquignolets dans cet exercice) ne peut pas cacher la vérité historique qui est celle-ci : 

    Une politique systématique d’extermination des populations non-musulmanes, Arméniennes, Grecque et Assyrienne d’Anatolie, a abouti à l’élimination des populations Chrétiennes d’Asie Mineure, qui y étaient installées depuis des millénaires, avant l’invasion Turque de la région par les Ottomans au 15 ème siècle.

    Au début du 20ème siècle, il y a donc moins de 100 ans, les Turcs ont massacré de sang froid : 

    1.500.000 Arméniens, 
    500.000 Grecs, 
    et 300.000 Assyriens.

    Ceci s’ajoute aux exactions commises par les Turcs au 19ème siècle contre les populations civiles slaves et grecques des Balkans, lors des luttes de libérations nationales menées par ces peuples pour se débarrasser du joug Ottoman.

    Déjà à l’époque les massacres systématiques commis par les Turcs avaient soulevé l’horreur en Europe et des tableaux de peintres célébres (Delacroix) ainsi que des textes de poêtes célèbres (Lord Byron) ont exprimé l’effroi ressenti en Europe lors de ces évènements sanglants.
     


  • frédéric lyon 30 juillet 2009 02:24

    Très bien, bravo pour les Turcs qui sont moins antisémites que les Arabes et qui se sont plutôt spécialisés dans le massacre de chrétiens :


    1) Arméniens

    2) Grecs

    3) Et Assyro-Chaldéens


  • frédéric lyon 30 juillet 2009 02:12

    De Fouadraiden :


    « quel intérêt peut trouver un occicental à ns convaincre qu’avec ou sans l’esclavage la trajectoire africaine in fine dépend avant tt des Noirs eux-memes ? »

    ......................................

    Quel intérêt peut trouver un occidental à te convaincre ?

    C’est bien ça ta question ?

    Alors je peux te répondre, c’est très facile. Un occidental ne peut trouver AUCUN intérêt à te convaincre de quoi que ce soit. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

International Géopolitique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv