frédéric lyon

Moi je veux bien vous répondre ! Comme ça vous ne mourrez pas sans avoir appris quelque chose !

1) Oui, figurez-vous que le secret bancaire est protégé par une législation dans les pays où il existe et cette législation fait référence au droit des gens à protéger leur vie privé des ingérences extérieures.

Celà vous surprend peut-être, mais c’est comme ça. C’est pourquoi les autorités de cet Etat prendront garde à ce que l’Etat Français ait des motifs légitimes pour demander la levée du secret.

Car sinon, l’Etat Français aurait le droit de lever le secret bancaire dans cet Etat plus facilement que ne pourrait le faire chez lui cet Etat lui-même. Avouez que ce serait paradoxal.

2) Le Luxembourg est un Etat comme un autre, comme la Suisse, l’Autriche, la Grande-Bretagne, la Hongrie, et cet Etat dispose de la souveraineté sur son territoire. Il n’y a là aucun motif d’étonnement. Et je doute fort que les autorités Françaises puisse violer la souveraineté du Luxembourg. Car voyez vous le Luxembourg est sans doute un petit pays, mais c’est un pays qui a beaucoup d’amis très puissants, à commencer par l’Allemagne, bref des amis à qui la France ne voudra pas faire de la peine.

Donc les flics et les agents du fisc français resteront sagement derrière la frontière et les procédures diplomatiques habituelles continueront de régir les rapports entre la France et le Luxembourg, dans la joie et la bonne humeur, comme il sied entre deux pays voisins amis de longue date.

3) Et en effet la Justice du pays sollicité fournira à la Justice Française toutes les pièces qu’elle jugera utile de fournir, et pas une de plus. Pourquoi ferait-elle du zèle ?

Les personnes que la Justice Française veut emmerder ont-elles commis des délits dans ce Pays ? Sont-elles recherchées par Interpol ? La plupart du temps on ne sait même pas quoi leur reprocher, car on a aucun dossier contre elles et c’est même pour ça qu’on va à la pèche !

4) Il n’y a pas de sociétés secrètes. Réflechissez, je vous ait dit que tous les comptes devaient porter un nom, on attribue donc à ces comptes des noms qui n’ont aucun rapport, ni aucune relation avec la personne ou l’entité dont on veut protéger l’identité.

Si bien que lorsqu’on remonte à ces prête-noms, en supposant que celà soit possible et ce qui ne l’est pas car les prête-noms ne sont pas sous la juridiction Française, la piste s’arrête. Car les prête-noms ne savent pas de qui vous voulez leur parler et ne connaissent rien de cette personne et ne savent même pas qu’elle existe, en supposant une fois de plus que vous puissiez leur parler.

5) Non, je suppose bien sûr que les Autorités Françaises n’ont rien contre Clearstream !!

D’ailleurs toutes les Banques Françaises ont un compte de compensation ouvert chez Clearstream, sinon comment régleraient-elles leurs transactions internationales avec toutes les autres Banques de la Planète ?

Clearstream est une institution financière régit par les Lois Luxembourgeoises et contrôlé par les Autorités Luxembourgeoises dans les conditions prévues par ces Lois. La France n’a rien à voir là-dedans.

On pourrait d’ailleurs imaginer qu’une institution financière du même type puisse être crée en France, qui serait régit par les Lois et Règlementations bancaires Françaises. Rien ne s’y oppose, sinon que la mainmise de l’Etat Français sur le système bancaire nuirait à la crédibilité de cette chambre de compensation, avec laquelle les grandes Banques Mondiales refuseraient sans doute d’établir des relations.

C’est pourquoi tout le monde va au Luxembourg et les Banques Françaises aussi !

6) "Ah tiens ? Ça ne veut pas dire qu’il y a des états qui vous ouvrent un compte avec un simple numéro ? Bon, je suis ravi de l’apprendre"

Excusez-moi, mais je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Tout d’abord les états n’ouvrent pas de comptes, ce sont les banques. D’autre part comme je vous l’ai dit tous les comptes portent des noms et des numéros. Je crois que vous ètes trompé par une vieille expression qu’on employait jadis : les fameux "comptes à numéro", qui disait-on ne portaient pas de nom, qui étaient censés être des "comptes anonymes".

L’anonymat n’a aucune importance, croyez-moi. Il ne faut pas vous focaliser sur ça.

Je vous assure que le secret bancaire ne dépend pas de celà et que vous pouvez tranquillement aller au Luxembourg ouvrir votre compte personnel, en supposant que la Banque veuille bien entrer en relation avec vous, ce qui ne me parait pas certain, pardonnez-moi, et votre compte s’appellera peut être "Mickey", ou "Donald", ou peu importe quoi, et vous serez parfaitement protégé, bien que votre compte ne soit pas anonyme.

Voilà. Un dernier détail : ne croyez jamais qu’on puisse vous apportez des documents bancaires qui puissent établir que telle ou telle personne dispose d’un compte caché au Luxembourg, ou ailleurs. On a entendu des quantités d’histoires de ce genre et il en ressort de nouvelles de temps en temps, qui ne sont en fait que de l’intox destiné à salir quelqu’un, ou à faire peur à des gens en leur faisant croire qu’on sait des choses sur eux !!

Le secret bancaire est pratiquement inviolable et s’il y a un risque, fort improbable, alors les comptes disparaissent dix secondes avant d’être violés.

Le secret bancaire est un secret relatif à la vie privée, il sera donc toujours défendu en dernier ressort et on trouvera toujours dans le Monde des gens qui feront profession de vous aider à le défendre. Voilà la philosophie de cette question.

Nos deux amis ont appris le Turc à Langues’ O.

Celle-ci c’est la meilleure de la journée. On se marre bien sur Agoravox !

Tiens, en voilà un autre !! C’est une escadrille.

Nos amis viennent ici nous emmerder avec la colonisation qui n’a été qu’une parenthèse très courte dans l’histoire du Monde.

En Afrique, la colonisation n’a duré que quelques DIZAINES D’ANNEES, les premiers pays d’Afrique Noire ont été colonisés dans les années 1850, et le dernier pays colonisé d’Afrique a été le Maroc au début du vingtième siècle.

Quant à la décolonisation elle est intervenue dans les années 1960. 

Rappelons en passant que la colonisation des Arabes par les Turcs a commencé en 1533 pour se terminer au lendemain de la Première Guerre Mondiale, soit quatre siècles.

La colonisaton des Grecs par les mêmes Turcs a commencé au 16 ème siècle pour s’achever, dans des flots de sang Grec, au 19 ème siècle, après des massacres qui ont soulevé l’horreur dans toute l’Europe de l’époque et qui ont inspiré des tableaux et des poêmes célèbres aux peintres et poêtes du Romantisme.

Rappelons à ce propos que l’Acropole d’Athènes a été détruite par accident par la garnison Turque d’Athènes qui y entreposant des munitions !! Et sinon, les Turcs n’ont rien laissé derrière eux, sinon des cadavres. Pas de routes, pas d’hopitaux, pas de chemin de fer, pas d’économie, rien.

Quant aux Arabes du Maghreb, ils sont passés directement de 4 siècles de colonisation Turque, au cours de laquelle ils ont été traités comme des chiens, à moins d’un siècle de colonisation européenne, à l’issue de laquelle ils se sont tranquillement installés dans les biens que les Pieds-Noirs ont laissé derrière eux en partant nus comme des vers, ou peu s’en faut !

Et ces gens viennent nous faire chier aujourd’hui !!

Pourquoi ? Parce ce sont des mendiants. Que font les mendiants ? Ils mendient ! Et auprès de qui vont-ils mendier ? Auprès de ceux qui ont quelque chose en poche, pardi !

Ils ne risquent pas d’aller mendier auprès des Turcs, qui eux sont allés mendier en Allemagne.

Gazi, tu mens comme tu respires. Tu t’imagine que quelqu’un va te croire ? Et Gûl ta copine avec laquelle tu parles en Turc ? Elle vient d’où elle ? Elle est née en Colombie Britannique de parents eskimo et thailandais ?

Vous commencez à nous emmerder.