frédéric lyon

Le port du voile est une discrimination contre les femmes, de même que le port de l’étoile jaune était une discrimination contre les juifs. Les deux discrimination sont de même nature et s’expriment d’ailleurs de la même manière : par une séparation vestimentaire.

La discrimination du voile est même plus grave encore, dans la mesure où elle tend à nier l’identité sexuelle des individus qui sont frappés. Or l’identité sexuelle est le noyau de la personnalité de chacun d’entre nous, qui sommes avant tout un homme ou une femme avant d’être quoi que ce soit d’autre. Si cette identité est niée c’est le coeur de l’individu qui est nié.

Le port du voile est donc une barbarie et il est impossible de le tolérer.

De plus les femmes qui défendent le port du voile sont des esclaves qui ont intégré la domination masculine et il y a une bonne part de masochisme dans leur attitude. Ce sont des femmes prêtes à être maltraitées.

Le port du voile n’a JAMAIS existé chez les chrétiens, qui se distinguent depuis les origines par son action d’émancipation des femmes, qui ont toujours été admises dans les églises et les temples, mélangées aux hommes. Rappelons que les musulmanes ne participent pas aux prières et n’entrent pas dans les Mosquées, de même que les chiens ou les chêvres, et que les juives vont à la synagogue, mais qu’elles y prient en étant séparées des hommes.

Dans le monde aujourd’hui seuls les musulmans traitent leurs femmes de cette façon. Aucune autre civilisation contemporaine n’ose réserver aux femmes un sort aussi ouvertement discrimatoire et attentatoire à leur dignité.

Par ailleurs le port du voile est une insulte lançée à la face de toutes les femmes qui ne le portent pas et qui sont désignée par contraste comme des femmes de petites vertus. Le port du voile en France est une insulte pour toutes les femmes françaises et cette insulte ne peut pas être tolérée non plus.

Une seule conclusion s’impose : Une coutûme aussi barbare ne peut être tolérée en France, c’est une insulte à notre culture, à nos lois et à nos traditions. La tolérer constituerait une terrible régression. Tous ceux qui prétendent suivre cette coutûme doivent être chassés et renvoyés chez eux, où ils pourront se comporter comme ils voudront.

C’est la droite qui domine aujourd’hui partout en Europe. A Rome le candidat de droite vient de remporter une victoire écrasante, dans une ville qui était gouvernée par la gauche depuis quinze ans. 

En Espagne, seul Zapatero a réussi à garder le pouvoir d’extrème justesse, contre un chef de la droite un peu trop palichon. Mais Zapatero a quand même perdu des sièges par rapport à l’élection précédente et n’a plus la majorité des sièges dans les assemblées où il doit composer avec des séparatistes catalans ou basques. Une victoire à la Pyrrhus. La dernière.

Partout ailleurs c’est la droite qui triomphe.

Pourqoi cette domination de la droite en Europe ?

Parce que la question de l’immigration de communautés inassimilables est au centre du débat politique dans tous les pays européens. Et tout le monde sait que la gauche accepte plus ou moins cette invasion, ou du moins qu’elle la tolère.

Particulièrement la gauche française, qui cherche à faire payer au peuple français les conséquences dramatiques de son soutien passé à la "libération des peuples" et à des politiques de décolonisation qui n’étaient en fait que des politiques d’abandon et de non-assistance à personnes en danger, en l’incitant à accueillir en France tous les fuyards qui désertent leurs belles indépendances et qui violent nos lois en s’installant chez nous sans autorisation préalable, pour réclamer ensuite qu’on passe l’éponge par des "régularisations" parfaitement contraires aux principes constitutionnels.

La gauche française doit réviser de toute urgence ses positions par rapport à cette question, car le matracage médiatique, d’une ampleur toute soviétique, que nous assène tous les jours une presse traditionnelle presque entièrement contrôlée par des propagandistes de gauche en France, ne suffira pas à la sauver lors des prochaines échéances électorales.

Tout de même, lorsqu’on lit attentivement les articles de Momo, il est extrèmement osé de prétendre qu’il n’e’st pas un arabe musulman !

De Dugué, le début de son article :

"Visiblement, un choc économique nous attend mais il ne sera pas comparable à celui de 1929, différant dans son ampleur et surtout sa nature"

..........................

Un début en fanfare ! un "choc économique" nous attend ?

Sans blague ? De quoi s’agit-il ? De la crise de 29 ? La disparition du "capitalisme" ? La chute d’un météorite ? Une apparition de la Sainte Vierge ?

Le nombre d’article qui nous annonce une prochaine fin du monde est étonnant !

Au fait, revenons à la crise des subprimes : Où en est-on du processus de désintégration du libéralisme et du système financier international ?

Est-ce que ça avance un peu, ou bien est-ce toujours au point mort ?