frédéric lyon

"Par contre, elle doit se distinguer d’un libéralisme du laissez-faire sourd aux conséquences sociales en aidant sans conditions tous à accéder au marché, dans un esprit du don sans conditions, dans un esprit d’ amour sans équivalences, l’ agapé"

............................................

Je suis tout à fait d’accord.

Les deux plus grands hommes de gauche vivants aujourd’hui sont dans l’ordre :

1) Warren Buffet, fondateur du Fonds d’Investissements Berkshire Hathaway, classé première fortune mondiale au classement Forbes 2008, avec une fortune personnelle estimée à 62 milliards de dollars.

2) William "Bill" Gates, fondateur de Microsoft, classé troisième fortune mondiale avec 58 milliards de dollars.

Mettant leurs fortunes aux service de leur conviction d’hommes de gauche, Warren Buffet et Bill Gates ont décidé de transférer progressivement la quasi totalité de leurs actifs personnels à la fondation "Bill and Melinda Gates", qui finance diverses actions philanthropiques, aux services de l’humanité toute entière : Bourse d’étudiants, recherche médicale, notamment.

Cette fondation disposera à terme, et dispose même déja, de moyens considérables, bien supérieurs aux moyens que la plupart des Etats de la Planète consacrent, et même supérieurs aux moyens que l’ONU consacre, à des actions humanitaires.

Cette fondation Bill et Melinda Gates est bien dans la tradition américaine philanthropique, elle se calque sur le modèle de la Fondation Rockefeller, en beaucoup plus grand.

Allant jusqu’au bout de leurs conviction d’hommes de gauche, mettant leurs portefeuilles à l’appui de leurs convictions politiques (ce qui n’est pas si fréquent et mérite d’être applaudi chaleureusement) Warren Buffet et Bill Gates militent par ailleurs activement en faveur de l’établissement d’un fort taux d’imposition sur les transmissions de patrimoines.

Ils estiment en effet contraire au principe du libéralisme économique, et contraire A LA MORALE, que les fortunes privées puissent être transmises à des héritiers qui ne se donnent que la peine de naître. Une fortune personnelle ne peut, selon eux, se concevoir que lorsqu’elle est "self made".

Bill Gates a déclaré récemment : "Je ne ferais jamais à mes enfants la vacherie d’en faire les héritiers d’une fortune de 50 milliards de dollars. Quel intérêt pourraient-ils trouver ensuite dans la vie ?"

Voilà donc un exemple de l’agapé dont vous parlez.

Il est vrai que toutes les races humaines descendent d’un petit nombre d’individus, et donc.............

Donc quoi ?

Toutes les races canines descendent elles aussi d’un petit nombre d’individus et pourtant ces quelques individus ont donné, après des milliers de générations, plusieurs genres de Canis lupus et plusieurs types de Canis lupus vulgaris.

Que celui qui ne voit aucune différence entre un Loup gris du Canada et un Chihuahah me jette la première pierre. Et la branche des Canis lupus est apparue sur Terre depuis au moins deux ou trois millions d’années.

Tandis que l’espèce Homo sapiens sapiens n’est apparue sur Terre que depuis cent cinquante mille ans environ. Un temps qui a été pourtant suffisant pour que les premières différentiations apparaissent au sein de cette nouvelle espèce au hasard des mutations génétiques.

Il est dores et déja impossible de pratiquer des transfusions sanguines entre deux membres de notre espèce pris au hasard. Pensez-vous que c’était déja le cas il y a cent cinquante mille ans ?

Alors ?

Est-ce que le fait qu’on puisse encore croiser un Chacal d’Afrique avec un Coyotte du Texas vous sauvera du désastre logique dans lequel vous vous enfermez en prétendant que la pression sélective s’est arrêtée de jouer sur toutes les espéces vivantes le jour de l’apparition de Homo sapiens sapiens ?

Pourquoi ce serait-elle arrêtée brusquement ?

Les differences génétiques entre deux humains portent tout au plus sur 0,1% de leurs génomes. Vous me direz que ce n’est pas beaucoup. Certes.

Mais les différences entre les génomes du Chimpanzé et celui d’un Homme ne portent que sur 2 à 3% de leurs nucléotides, et celà suffit pour que changions non seulement d’espèce, mais de genre dans la classification des espèces vivantes :

Homme moderne = Homo sapiens sapiens

Chimpanzé = Pan troglodytes

De Momo :

................................

"Parmi tous les étrons de la veille, on trouve des choses censées. Le RESUME qu’à fait Proto de la situation ne PEUT PAS ETRE plus clair : tout se tient, aussi bien le WTC, dont on s s’achemine de plus en plus vers un rpport Warren bis signé par un illuminé, Zelikow, qui explique désormais au détour d’un conférence l’attentat par l’influence d’un "univers parallèle", une explication vraiment sérieuse quand on pas d’arguments sérieux (j’ai donné la référence de l’incroyable vidéo où il parle ainsi). La thèse de Zelikow est farfelue, mais son opinion sur le rôle d’israel dans le monde ne l’est pas : c’est aussi le même qui a dit que si l’amérique était internvenue en Irak et devrait le faire en Iran, c’est pour "protéger israël". Comme il a été conseiller le plus proche de Condoleeza Rice, on peut en conclure l’influence directe de ce neo-con pro israëlien qui possède le double nationalité sur la politique US au proche-orient. Les armes de destruction massives n’ont jamais été trouvées car elles n’existaient pas, chose que Powell ou Bush ou Cheney SAVAIENT avant d’intervenir, et cela aussi on voudrait encore aujourd’hui l’oublier. Cette guerre s’est faite sur DEUX mensonges : le WTC ET les WMD, que l’on en prenne pleinement conscience. Le résultat au bout de 5 ans de guerre peut difficilement être montré comme une VICTOIRE. Le pays est toujours instable sinon plus, il est ruiné car il a été pillé, et ce n’est pas en batissant des murs en béton comme Israël peut le faire sa frontière (trafiquée !) que le calme va revenir. Des symptomes GRAVES sont apparus récemment : Sadr, cet extrêmiste, est devenu REELLEMENT le dirigeant du pays, car c’est lui et lui seul qui décide de quand il y a ou non des combats. Si bien que le pouvoir religieux l’emporte dans un pays qui était sous Saddam laïc : c’est cela le FIASCO US en Irak:d’avoir réussi la prouesse de relancer un sentiment religieux qui n’était que faible et qui est redevenu fort. D’autres symptomes appparaissent : celui des murs en béton de Sadr City, qui vont enfermer une population qui ne pourra QUE se révolter. D’autres encore : les journaux américains racontent partout que des divisions entières de recrutés ont levé les bras lors des combats et sont passés à l’ennemi. Enfin, le congrès US vient de remettre un rapport aui éreinte l’administration US sur le relèvement de l’Afghanistan, ou l’argent qui devait être investi pour rebâtir le pays a tout simplement disparu : dans la poche des mêmes qui ont décidé cette guerre avec la fumeuse théorie de la "guerre au terrorisme". On assiste en fait à une extension du conflit ad vitan eternam car les troupes US ne sont plu perçues QUE comme des occupants et non des libérateurs : le gouvernement fantoche de Maliki ne peut prendre la relève avant des années, ce que dénonçait clairement les entretiens du Congrès avec Crocker et Petraeus. Cette guerre devient anturellement INFINIE, car il n’y aucune porte de sortie possible. McCain lui-même a dit que si ls US partaient, ce serait je cite "un génocide". Le pays va s’effondrer sur lui-même comme l’a fait la Yougoslavie, tenu entière le temps d’un dictateur (Tito) et explosée en une myriade d’ethnies rivales dès sa disparition. L’irak en prend le chemin royalement. Dans tout cela, certains fuient le navire : Ron Brown est en bisbilles avec Bush car il veut partir, les canadiens en ont marre de se faire tuer et hier le propre fils du général en chef hollandais s’est fait tuer par une roadside bombe. Le merdier afghan existe, le bourbier irakien est une réalité.

De TOUT cela, certains ici ne veulent pas que l’on parle : ils sont de droite, sinon d’extrême droite, soutiennent Bush et israël comme TALL a pu nous l’avouer CLAIREMENT. Ne voulant se rendre compte que l’extension en Irak des idées islamistes est le FAITE MEME d’un intrervention ratée, ils en arrivent à jouer aux nouveau croisés de l’Occcident, ce nom qui évoque un groupuscule français dissous car raciste et extrêmiste. Ils utilisent TOUS les moyens pour essayer d’installer sur Internet LEUR propagande extrêmiste, en créant des sites, comme ceux cités où est abonné notre célèbre Rapetout, qui poste à tour de bras sa haine des arabes, où viennent tranquillement squatter des sites citoyens, qui ne savent pas se protéger de leurs intrusions maladives. Leur meilleure arme est le regroupement à plusieurs sur UN ou DEUX rédacteurs de site qui leur DEPLAIT car celui-ci expose les thèses dont je parle ci-dessus. Comme ils ont assez peu d’arguments, en définitive, ils utilisent la bonne vieille arme de l’attaque en masse, car il y aura bien un ou deux crétins pour les suivres aveuglèment, le propre de l’extême dtroite n’étant pas la LUCIDITE. Ou un autre argument propre aux techniques fascisantes : la RUMEUR. GaziBorat, notre historien ici à CLAIREMENT démontré que les attaques utilisées à mon égard sont les mêmes que celles qui visaient les juifs en 40. Les mêmes : on se sera ici attaqué à tout : mon CV, ma famille, mon écriture, jusqu’à mon icône récemment, par le plus débile d’entre eux, qui a fini par jeter sa haine ordinaire et son racisme avéré sur une image tant il n’a rien comme argument sur les textes. Il est évident qu’on à affaire à une cabale organisée, et que celui qui dit aujourd’hui "s’amuser" ne le fait pas uniquement pour cela. Il ne SOUHAITE pas que je parle, il ne SOUHAITE pas que j’écrive. Ça s’appelle clairement du FASCISME, et il est bien à la porte d’Agoravox. Que les lecteurs réagissent pour chasser cette engeance malsaine et nauséabonde : nous n’avons pas à SUBIR le diktat de leur pensée. La démocratie exige l’apport de tous et pas le refus de certains. Les votes des lectreurs le prouve : malgré leurs petits trafics, ils se font tous moinsser. Il y en a a ASSEZ de se faire envahir par cette bande d’extrêmistes, qui, je le répète ne viennent pas ic pour s’amuser, mais pour DETRUIRE. Nous, on veut construire. C’est toute la différence je pense.

.....................................

La bouillie pour les chats ci dessus, a été pondu par un quidam qui se prétend ancien prof des collèges.

Y-a-t-il quelque chose à ajouter ?

Quel est le problème d’Avox aujourd’hui ?

Il est que des officines de propagande prétendent utiliser les médias internet pour diffuser leur mensonges, en profitant de l’anonymat et du manque de contrôle des sources d’un média comme Agoravox.

Si Momo souhaitait publier des articles sur le site internet du journal Le Monde, on lui demanderait de justifier son CV. Voyez-vous les articles de Momo passer sur le site du Monde ou du Figaro ?

Non, bien sûr, car il y a une "modération" qui fonctionne. Je ne suis pas un partisan de la "modération", car cela veut dire trop souvent : censure.

En revanche il me parait salutaire d’autoriser la critique sur les fils. Car Momo est un imposteur qui prétend s’attribuer une autrre identité que la sienne, ce qui est différent de l’anonymat.

Lorsque Momo prétend ne pas être un propagandiste de l’islamisme, il ment. S’il prétendait s’appeller Morice, alors qu’il s’appelle Dupond-Durand, il se bornerait à profiter de l’anonymat. Mais lorsqu’il prétend s’appeler Morice alors qu’il s’appelle Mohammed, et qu’il nous enfile une propagande qui tend à exonérer les crimes de ses coréligionnaires, alors il ment.

C’’est tout à fait différent de l’anonylmat et les implications ne sont pas du tout les mêmes.

TOUT LE MONDE SAIT que Momo n’est pas prof d’Histoire, ni informaticien, ni athée, donc la question qui ne manque pas de se poser est la suivante : Pourquoi a-t-il juger bon de mentir ? Quel est son but ?

Et la réponse à ces deux questions est trop évidente, car Momo poursuit bien un but. Inavouable.

Allez une petite relance ? 644 posts, c’est pas beaucoup pour un article de cette qualité.

Un article de Momo, un de plus, pour nous expliquer que la recherche d’épaves c’est quand même un crime bien pire que le piratage en haute mer avec prise d’otages !

Dites-moi si je fais du mauvais esprit, mais moi qui n’ai même pas lu le dizième de l’article, je parierais volontiers que ces pirates preneurs d’otages sont musulmans !

Pas vrai Momo, est-ce que j’ai tout bon ? Qu’est-ce que je gagne si je tombe pile ?

Remarquez que ce n’est pas difficile à deviner : A chaque fois qu’un des potes islamistes de Momo égorge un pauvre type, Momo se précipite sur Agoravox pour nous dire qu’un salaud de juif ou d’américain lui a donné un coup de pied dans les chevilles, l’autre jour lors d’une bousculade dans le métro !

Encore une fois je pense que la Rédaction d’Agoravox doit se foutre de sa gueule et qu’elle le laisse se griller tout seul.

Le débat droite/gauche pouvait avoir un sens quand l’Etat avait encore une substance.

Mais cette substance fiche le camp tous les jours un peu plus, c’est d’ailleurs pourquoi on s’affole à gauche et que l’on peste contre la mondialisation, ou contre l’intégration européenne, contre tout ce qui va dans le sens du dépérissement de l’Etat-Nation que prophétisait Karl Marx, penseur de gauche. C’est au tour de la gauche de réclamer à grands cris le rétablissement des contrôles aux frontières, car l’essentiel de sa clientèle électorale vit sous la protection de l’Etat.

Pas pour empêcher les gens ou l’argent d’entrer, mais pour les empêcher de sortir !

Car d’autres solidarités se mettent en place entre les individus et les capitaux, qui ne sont plus seulement confinées à un espace géographique.

Tout circule beaucoup trop vite, l’argent qui fait trois fois le tour de la Terre en 24 heures en circulant dans des tuyaux électroniques, comment le frapper d’impôts nationaux ?

Les hommes qui vont à l’autre bout de la planète en quelques heures et qui nouent des liens d’intérêts avec d’autres individus à l’autre extrémité du village planétaire, comment leur expliquer qu’ils sont préférentiellement solidaires de ceux qui sont restés au port ?

L’Etat est une notion qui se dissout et tout ce qui va avec, politique, administration, drapeaux, territoires, perd peu à peu toute signification.

La première grève des impôts qui sera décrétée dans un Etat quelconque, en France par exemple, dévoilera que le roi est nu. Une simple grêve de la collecte de la TVA par les entreprises et les commerçants, ferait baisser tous les prix de détail de 20% et priverait l’Etat de 50% de ses revenus.

Instantanément ! Cette grêve, qui recevrait sans doute le soutien de tous les consommateurs, ferait passer l’Etat par la fenêtre en quelques semaines seulement.

Il y a un renversement des fronts de lutte, maintenant l’anarchisme est de droite et le conservatisme de gauche et c’est la gauche qui réclame des politiques autoritaires et des restrictions des libertés publiques ou privées, ou qui invente sans cesse de nouvelles lubies et de nouveaux mythes pour retisser entre les citoyens de l’Etat -Nation un lien qui se déchire inexorablement.

Qu’est-ce que la gauche ou que la droite.........française ? Le problème est que tout le monde s’en moque aujourd’hui finalement.