frédéric lyon

Il est vrai que s’affirmer de gauche pour ensuite se demander ce que ça veut dire, est tout à fait ridicule.

Que voulez-vous dire par "fin de la cinquième République" ? Combien de régime politique en France depuis 1789 ?

Alors OK pour une sixième, à condition que cette fois on instaure une véritable séparation des pouvoirs, c’est à dire qu’on supprime le droit de dissoudre l’Assemblée et le droit de renverser le Gouverment. C’est à ce prix que la cohabitation éventuelle d’une Chambre de gauche et un Pouvoir Exécutif de droite, ou vice versa, deviendra obligatoire, et qu’on verra nos siamois contraints de passer des compromis.

L’avènenement d’un véritable démocratie et non plus le spectacle des chamailleries qu’on nous offre tous les jours. 

Le Péripate :

Pour votre édification, lisez donc un article qui parait sur l’édition internet du journal "Le Monde" en ce moment même et qui s’intitule "Des collégiens tirent la sonnette d’alarme" et cela parle de ce qui se passe aujourd’hui dans un collège d’Aubervilliers.

Et ne revenez pas me dire que celà n’a rien à voir avec le thème de l’immigration, car vous feriez rire tout le monde en France, et pas seulement sur Agoravox.

Ce thème est non seulement au centre de la vie politique en France, mais c’est de plus une marmite, une bombe à retardement, qui explosera tôt ou tard avec une violence qui en surprendra plus d’un.

Le Péripate : Bof !

Je suis pour la mondialisation. Est-ce vraiment un thème d’extrème droite ? Pas sûr.

Je suis pro-européen. Est-ce vraiment un thème d’extrème droite ?

Je suis pro-libéral en économie, pour moi l’extrème-droite n’est pas libérale, le FN c’est le Parti des petis commerçants, des buralistes qui vendent le tabac et les tickets de la lotterie nationale qui sont des monopoles d’Etat.

Je fais qu’une simple constatation lorsque je vois le thème de l’immigration au centre de la vie politique en France pour de nombreuses années encore. Mais vous êtes libre de penser que d’autres thèmes seront plus importants pour l’opinion publique et que le débat tournera plutôt autour des thèmes du réchauffement de la planète ou des OGM et que les électeurs détermineront leurs votes sur des thèmes ecologistes.

Ou bien que le débat tournera autour de thèmes économiques, tels que le chomage, la hausse des prix ou la défense du statut des fonctionnaires. Pourquoi pas ?

Je ne le crois pas. Je crois que c’est le problème de l’immigration qui sera au centre du débat et que ce thème n’est pas favorable à la gauche, c’est pourquoi d’ailleurs elle préfèrerait qu’on en parle pas. Vous feriez mieux de réfléchir à votre défense sur un thème comme celui-là, car ça va êtrre un peu court d’essayer d’expliquer aux électeurs que ce sujet n’a pas d’intérêt.

On en reparlera au lendemain de la prochaine émeute, vous savez aussi bien que moi qu’elle aura lieu tôt ou tard ! 

DSK vient d’intervenir à la radio. Il est évident que cet homme a une véritable stature d’homme d’Etat et l’envergure intellectuelle qui manque cruellement à Ségolène Royal.

Il est non moins évident qu’il prend bien soin de ne pas se faire oublier, en intervenant de façon régulière et bien espacée sur les médias français, sur des sujets importants et sans jamais commenter directement la situation burlesque, pour ne pas dire ubuesque, que connait aujourd’hui le PS en cet fin fin de règne Hollandais.

Le formidable battage médiatique en faveur de Ségolène Royal, qui prend des dimensions carrément soviétique sur tous les médias publics ou privés de France et de Navarre, nous rappelle bien sûr la campagne à tout casser dont cette candidate bénéficia pendant les douze mois qui précédèrent la dernière élection présidentielle. 

Nos faiseurs de rois et fabricants d’opinion publique n’ont visiblement pas désarmé, il est vrai que leurs candidats politiques successifs viennent d’être battus trois fois de suite aux dernières élections présidentielles, ce qui tendrait à prouver que leur influence réelle sur l’opinion est très inférieure à leurs attentes.

Il serait fâcheux pour eux qu’elle soit également inférieure aux attentes des annonceurs publicitaires qui les nourrissent avec de la publicité commerciale car, après tout, il n’y a aucune raison que l’impact de leurs messages publicitaires sur l’opinion soit supérieur à l’impact de leur campagnes politiques.

Dans ces conditions, peut-être les prétentions financières des diffuseurs sont-elles hors de proportion avec l’efficacité réelle de leurs messages publicitaires, ce qui porterait un nouveau coup à des médias traditionnels qui sont déja au bord du précipice.

DSK a donc raison de laisser Ségolène fatiguer tout le monde, en n’intervenant que rarement mais à bon escient. Cette femme ne doit pas arriver à la tête de l’Etat, ni aujourd’hui ni jamais, car elle briserait la Nation comme elle brisera le Parti Socialiste.

Un Parti qui n’en mène déja pas large avec le problème de l’immigration clandestine, qui sera le problème central du débat politique au cours des prochaines années, un débat à propos duquel il aura bien du mal à faire triompher ses positions laxistes et antidémocratiques auprès des électeurs.

Quand on prend des convives comme Forest, le Péripate ou Sysiphe à sa table, il est bien évident qu’on a besoin d’une longue, très longue cuillère pour diner.

Et l’autre, le dénommé Forest End, qui m’a l’air d’être un grand intellectuel lui aussi, il n’a pas répondu non plus.

Pas vrai, mon gros bébé ?

Alors ? Lequel tu préfères ?

Vous n’allez quand même pas me faire un petit blocage, si ?

Au fait, est-ce que vous êtes athée vous aussi ? Comme Momo ?