frédéric lyon

Attention, l’auteur de la blague ci-dessous tient à signaler qu’elle a été censurée par la modération en raison d’il ne sait quelle raison dans le précédent article de l’auteur. L’auteur de l’article ci-dessus ne saurait en aucun cas être tenu pour responsable des dégâts éventuels que la lecture de cette blague pourrait occasionner. De la même manière, la modération d’Agoravox rappelle qu’elle se réserve le droit de supprimer tout commentaire à caractère vexatoire pour les animaux. Toute insulte de type : « nazillon à cornes » sera donc interdite tandis que l’on pourra continuer à dire « nazillon » lorsque l’on sera, par exemple, à court d’arguments. Ceci étant précisé, c’est un papa gnou qui est en haut d’une colline avec son fiston gnou. En bas, dans la plaine, un troupeau de femelles est en train de paître gentiment. Le fiston est raide énervé parce que ses hormones le travaillent et que le printemps s’annonce, et il dit à son père : « Papa, Papa, on descend à toute berzingue et on s’en fait une » Le père lui répond : « tsst, tsst, on descend tout doucement et on se les fait toutes » Post scriptum : cette blague ne doit en aucun cas être considérée comme une parabole sur l’expérience, sous peine d’astreinte journalière prononcée illico de chez presto. La même peine sera prononcée de la même manière à l’encontre de quiconque chercherait un lien entre ce post et l’article dont il va être amplement question ci-après, elle serait doublée pour celui qui trouverait le dit lien.

En effet, l’Iran n’a pas intérêt à la confrontation, c’est un pays très fragile où les Perses ne représentent qu’à peine 50% de la population. C’est une mosaïque de peuples qui n’ont pas grand chose à faire ensemble, un peu comme l’Irak, à la moindre poussée ce pays risquerait de s’effondrer lui aussi.

L’Iran ne poura jamais devenir une puissance militaire d’envergure régionale, les armes conventionnelles deviennent trop sophistiquées pour être maitrisées par des peuples sous-développés avec des proportions importantes d’analphabètes, et on ne l’autorisera jamais à posséder l’arme atomique.

D’ailleurs, il est à peu près certain que les iraniens n’ont pas intérêt à posséder l’arme atomique car cela ferait de ce pays une cible pour une frappe atomique, alors que tout ce qu’il risque aujourd’hui ce sont des frappes conventionnelles, qui sont quand même moins terribles.

L’Iran sera l’affaire du prochain (ou de la prochaine) Président américain. Pourquoi se presser ?

C’est le Conseil de Sécurité des Nations-Unis qui traite ce problème et il a adopté une approche de sanctions progressives, qui est la bonne approche. Nous avons tout le temps, car les iraninens ne sont pas prêts et ils ne peuvent pas planquer les installations nucleaires militaires ni les sites de lancements éventuels.

On peut penser que les Iraniens finiront par céder, comme les Coréens, c’est d’ailleurs dommage, car s’ils ne cédaient pas ils nous fourniraient un bon pretexte pour flanquer le régime ayatollesque à la poubelle. 

Des millions de téléspectateurs ont pu VOIR les avions s’écraser dans les tours. J’ai vu moi-même les images de l’impact du deuxième appareil à la télé. Il existe des milliers de photos de l’impact des avions dans ces tours. Et des centaines de témoignages de New Yorkais qui ont vu les avions s’écraser dans les tours.

La structure des buildings a été gravement affaiblie au niveau des impacts et les tours s’effondrent car la structure ne peut plus porter le poids des étages situés au dessus des impacts. D’ailleurs, si ma mémoire est bonne c’est la tour frappée en second qui s’effondre la première, car l’avion qui l’a touché a impacté l’immeuble à un étage inférieur, donc le poids des étages situés au dessus était plus important.

Au fond, il n’existe qu’une seule question sans réponse dans cette affaire et elle concerne le quatrième appareil qui s’est écrasé en rase campagne alors qu’il se dirigeait vers la Maison Blanche. S’est-il écrasé parce que les passagers se sont révoltés contre les pirates qui détournaient l’appareil, comme on l’a dit, ou s’est-il écrasé parce qu’il a été finalement abattu par la chasse américaine.

Cette question n’aura jamais de réponse, et cela est sans importance.

Les habitants de Gaza ne sont pas des victimes, ce sont des mendiants et des parasites qui VIVENT à QUATRE VINGT POUR CENT de l’aide alimentaire internationale et qui ne payent pas leurs factures d’eau et d’électricité.

Pourquoi leur donner un Etat ? Plutôt qu’aux Lapons ou aux Eskimos ?

Un Etat sans économie, sans ressource,et sans budget ? Qui vivra sur le dos des autres ?

Un Etat sans emploi ? Les arabes de Palestine allaient autrefois travailler en Israël, comme ouvrier ou comme domestique, mais Israël ne fournira plus d’emploi demain. Mettez-vous donc à leur place, aimeriez-vous que votre femme de ménage mette une bombe dans votre autobus ?

Israël a entouré les territoires arabes d’un mur de protection ? Sans blague ? L’Egypte est en train de fermer sa frontière avec la bande de Gaza en érigeant un mur en béton encore plus haut que le mur construit par les israëliens.

Les arabes ont refusé l’Etat que les Nations-Unis prévoyait pour eux dans la résolution 181 de 1948. Pourquoi ? Parce que la création de cet Etat arabe en Palestine valait reconnaissance de facto de l’Etat d’Israël, créé par cette même résolution. Aujourd’hui il est trop tard et Israël n’est plus concerné par ce problème.

Par conséquent, les arabes peuvent désormais faire ce qu’ils veulent, créer ou ne pas créer leur Etat, partir sur la Lune, redonner Gaza à l’Egypte et la Cisjordanie à la Jordanie, aller à la pêche au moule. En quoi Israël serait-il concerné ?

D’ailleurs, pourquoi ne déclare-t-il pas la création de leur Etat de façon unilatérale ? Pourquoi déranger tout le monde pour si peu ? Encore une fois cet Etat arabe est prévu depuis la résolution de 1948, il ne reste plus qu’à le proclamer et c’est aux arabes de le faire et non à nous.

Si la communauté internationale veut créer un Etat arabe en Palestine, c’est son affaire. Si la communauté internationale veut organiser une conférence internationale pour entériner la création de cet Etat arabe et si Israël y est invité, la délégation israëlienne ira les mains dans les poches, n’ayant absolument rien à discuter avec qui que ce soit.

Si la communauté internationale veut une signature israëlienne en bas d’un traité quelconque, alors il faudra :

1) que les frontières de cet Etat arabe respectent les frontières ACTUELLES d’Israël

2) que Jérusalem réunifiée soit reconnue comme capitale d’Israël

3) que la communauté internationale s’engage à fournir à l’Etat arabe toutes les ressources dont il aura besoin pour faire au moins semblant d’exister.

4) que la communauté internationale s’engage à se substituer à la partie arabe, si celle-ci ne remplissait pas ses obligations et ces engagements, au titre du-dit traité.

5) que la communauté internationale se déclare garante de l’application du traité dans toutes ses clauses.

Et tout ceci ad vitam eternam, car Israël n’attachera AUCUNE valeur à la signature de la partie arabe.

Les arabes se posent comme victimes ? Qu’ils commencent par dédommager les juifs nés en pays arabes qui ont du s’enfuir de leurs pays natal en abandonnant tous leurs biens derrière eux.

L’auteur de l’article est algérien ? Pourrait-il nous dire qui occupe les immeubles et les propriétés que les Pieds-Noirs ont laissées derrière eux en quittant l’Algérie ?

Les arabes sont des victimes ? Mais des victimes de qui ? Pourraient-ils aussi nous expliquer pourquoi ils ont demandé l’indépendance, alors qu’ils n’ont rien de plus pressé aujourd’hui que de fuir leurs pays d’origine en courant pour aller se réfugier chez leurs anciens colonisateurs ?

Croient-ils que nous devrions les recoloniser ? Et bien il n’en est pas question, la réponse est : NON. Qu’ils rentrent donc chez eux.