frédéric lyon

Ce sont les terrorstes sunnites d’al Qaeda qui tuent aujourd’hui en Irak, tout le monde le sait, sauf les domestiques du terrorisme islamiste qui sont à l’oeuvre sur ce forum.

Et les terroristes ne tuent pas n’importe qui, au hasard, mais ils tuent les chiites et les kurdes que les sunnites arabes irakiens ont opprimés, volés, battus, massacrés et gazés pendant des années, sous le régime dictatorial de leur grand homme :

Le tueur sunnite en chef Saddam Hussein.

Tous ces crimes sont commis par des chiens qui ne veulent pas lacher leur os et qui veulent replacer les chiites et les kurdes sous le joug.

Nos amis domestiques qui sont à l’oeuvre ici n’oseraient pas tenir leur beaux discours en face à des kurdes ou des chiites en Irak.

Et s’ils l’osaient, on ne pourrait que leur recommander de ne pas oublier de se munir d’un gilet pare-balle.

@ Ripouette :

Il ne faut pas s’etonner que la rédaction d’Agoravox ait laissé passé aujourd’hi DEUX articles de propagande islamiste, écrits par des domestiques d’al Qaeda, et qui rabachent, une fois de plus, les thèses du fameux « complot américano-sioniste » qui est, comme chacun sait, responsable du crime du 11 Septembre, et qui prépare, comme chacun peut s’en douter, de nouveaux tours pendables !!

La nullité de cette propagande absurde n’est plus à démontrer, mais ce qui était intéressant de démontrer c’était la belle coordination des moyens de la propagande islamiste, qui publie deux articles simultanés sur le même sujet !

Le prncipal but de la présence de la coalition internationale en Irak aujourd’hui est d’éviter le massacre de la communauté sunnite irakienne par les chiites et par les kurdes. D’ailleurs les responsables Démocrates américains, dont le futur candidat à des chances d’être élu aux prochaines élections présidentielles américaines, viennent de déclarer ouvertement que les troupes américaines resteraient en Irak pendant encore de nombreuses années pour éviter ces massacres !

Il existe un scénario étudié en ce moment même au Pentagone qui étudie la possibilité d’un massacre général des sunnites en Irak et l’intervention de l’armée américaine, non pas pour y mettre un terme car c’est leur affaire après tout, mais pour dissuader les pays limitrophes d’intervenir dans la guerre civile.

La seule question qui se pose, en effet, dans ce conflit qui ne regarde plus les occidentaux depuis longtemps, est de savoir si nous devons laisser les chiites et les kurdes massacrer les sunnites, pour venger leurs morts.

Le récent vote d’une résolution aux Nations-Unis, qui préconise un rôle d’intermédiation entre les chiites et les sunnites tend à prouver que la communauté internationale ne peut pas laisser ces massacres se produire, sans avoir tenter une réconciliation.

Si la réconciliation échoue, et on se demande pourquoi elle réussirait, car la haine entre chiites et sunnites date de quatorze siècles, on laissera sans aucun doute le sort des armes désigner un vainqueur et un vaincu dans cette guerre civile irakienne qui a, en fait déjà commencer depuis quatre ans et que les troupes internationales ont jusqu’à présent réussi à contenir tant bien que mal, avec l’aide du clergé chiite qui a maintenu ses consignes de retenu jusqu’à aujourd’hui.

A noter enfin, en passant, que nous avons encore ici à faire à l’un de ces innombrables articles publiés par la propagande islamiste fasciste, qui utilise Internet pour répandre ses thèses puantes.

Le plus amusant étant que la plupart des domestiques d’al Qaeda qui sont à l’oeuvre sur ce forum utilisent des pseudo à consonnance chrétienne pour se camoufler ! Les gros malins !

Le prncipal but de la présence de la coalition internationale en Irak aujourd’hui est d’éviter le massacre de la communauté sunnite irakienne par les chiites et par les kurdes.

D’ailleurs les responsables Démocrates américains, dont le futur candidat à des chances d’être élu aux prochaines élections présidentielles américaines, viennent de déclarer ouvertement que les troupes américaines resteraient en Irak pendant encore de nombreuses années pour éviter ces massacres !

Il existe un scénario étudié en ce moment même au Pentagone qui étudie la possibilité d’un massacre général des sunnites en Irak et l’intervention de l’armée américaine, non pas pour y mettre un terme car c’est leur affaire après tout, mais pour dissuader les pays limitrophes d’intervenir dans la guerre civile.

La seule question qui se pose, en effet, dans ce conflit qui ne regarde plus les occidentaux depuis longtemps, est de savoir si nous devons laisser les chiites et les kurdes massacrer les sunnites, pour venger leurs morts.

Le récent vote d’une résolution aux Nations-Unis, qui préconise un rôle d’intermédiation entre les chiites et les sunnites tend à prouver que la communauté internationale ne peut pas laisser ces massacres se produire, sans avoir tenter une réconciliation.

Si la réconciliation échoue, et on se demande pourquoi elle réussirait, car la haine entre chiites et sunnites date de quatorze siècles, on laissera sans aucun doute le sort des armes désigner un vainqueur et un vaincu dans cette guerre civile irakienne qui a, en fait déjà commencer depuis quatre ans et que les troupes internationales ont jusqu’à présent réussis à contenir tant bien que mal, avec l’aide du clergé chiite qui a maintenu ses consignes de retenu jusqu’à aujourd’hui.

A noter enfin, en passant, que nous avons encore ici à faire à l’un de ces innombrables articles publiés par la propagande islamiste fasciste, qui utilise Internet pour répandre ses thèses puantes.

Le plus amusant étant que la plupart des domestiques d’al Qaeda qui sont à l’oeuvre sur ce forum utilisent des pseudo à consonance chrétienne pour se camoufler ! Les gros malins !

Les changements institutionnels qui s’annoncent se dérouleront, peut-être en deux étapes :

1) Modification de la Constitution, entérinée par un referendum :

Suppression du Droit de dissoudre l’Assemblée Nationale.

Et, en parallèle, suppression du Droit de renverser le Gouvernement.

La séparation étanche des deux pouvoirs, législatif et exécutif, sera ainsi garantie. Il n’est pas normal que les deux pouvoirs puissent aujourd’hui interférer l’un avec l’autre, l’un ayant le droit d’abréger le mandat de l’autre, alors que ces deux pouvoirs procèdent tous les deux du suffrage universel.

Le peuple a parfaitement le droit de décider que ces deux pouvoirs soient de couleur politique différente, si celà lui chante.

Lorsque cela est le cas, les deux pouvoirs ne doivent pas pouvoir revenir sur la décision souveraine des électeurs. Il ne leur restera plus qu’à passer entre eux les compromis qui seront nécessaires pour faire fonctionner les institutions.

Rappelons qu’aux Etats-Unis, un Président Républicain peut très bien gouverner avec un Sénat Démocrate. Et vice-versa.

2) Modification, par vote à l’Assemblée, du mode de scrutin avec introduction d’une dose de proportionnelle suffisante pour empêcher le retour au pouvoir du PS, un parti qui ne fait même pas 30% des voix, à la faveur du scrutin majoritaire actuel.

Le PS ne pourra plus ainsi revenir au pouvoir qu’en s’alliant avec le Modem, rejettant ainsi à l’extrème gauche la frange « antilibérale » du PS.

La désertion des socio-démocrates (DSK, Lang, Hirsh, Kouchner, Bockel, etc.), dont la plupart sont juifs, annoncent la rupture de la gauche social et démocratique d’avec la gauche qui se dit

1) « Antilibérale », 2) « Antisioniste » 3) Et « altermondialiste »,

alors qu’elle est en fait :

1) Totalitariste 2) Antisémite 3) et Américaniphobe

A l’instar de la « gauche » Kollaborationniste de Pierre Laval (Radical-Socialiste), Marcel Déat (Socialiste SFIO) et Jacques Doriot (Communiste), dont elle est l’héritière directe sur le plan politique.