frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16794 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
Il y a des mots que vous ne devriez pas employer, le mot « grotesque » par exemple.
Nous sommes tout simplement en train de voir arriver sur la table des problèmes que tout le monde, sauf vous apparemment, connait depuis longtemps et que personne ne voulait affronter.Il fallait seulement un peu de courage et il allait aussi renverser la tyrannie de la langue de bois !Cette affaire, qui est presque caricaturale car le prévenu musulman est un cumulard, si je puis dire, permet opportunément d’affronter plusieurs questions à la fois et c’est pourquoi le policier a été bien « inspiré » de flanquer cette contredanse :Le prévenu est :- coupable de violence sur sa femme française,- polygame,- fraudeur aux allocations familiales,- naturalisé français en violation de la loi,- et oblige ses femmes à porter une burka !La totale !!Tenez, ce problème je vous le résume, cela vous évitera de faire des recherchesIl est impossible de se conformer aux préceptes de la Charria et du Coran sans violer la loi française.Que pensez-vous de ça ? -
J’ajouterais que les musulmans ne sont pas près d’accepter la primauté de la loi française, et pour cause, et qu’ils ne sont donc pas près d’en faire la déclaration publique !
Et la conclusion est la suivante :L’Islam et la Charria violent la loi française sur le territoire de la République et ne peuvent pas faire autrement !Et maintenant débrouillons-nous avec ça : le voile islamique n’est pas la seule pratique musulmane contraire à la loi.Voyez plutôt l’affaire la plus récente : elle porte sur la polygamie et non plus sur le voile ! -
Mon cher ami, il y a belle lurette que le prévenu a fait l’objet d’une enquête et que l’on connait sa situation exacte.
Figurez-vous par ailleurs que la France reconnait les mariages coutumiers étrangers et n’oblige pas les immigrants à repasser devant un Maire pour valider les mariages qu’ils auraient pu contracter selon les lois de leurs pays d’origine.Le prévenu était donc bien marié lorsqu’il a épousé en France sa femme française.Le seul problème juridique qui n’est pas tranché concerne les allocations versées à des polygames DE FAIT ou à des femmes de polygame DE FAIT) et sur les moyens de PROUVER LA POLYGAMIE.Car si la loi ne reconnait pas la polygamie, ils ne faut pas verser d’allocations à un polygame, ni à ses femmes, si toutefois on veut rester dans la logique. -
Essayons d’être concis dans ce cas précis, où nous constatons que l’on convoque à nouveau les juifs à propos d’affaires juridiques récentes où ils n’ont rien à faire puisqu’elles mettent aux prises le Code Civil et la Charria.
Les Français de confession juive acceptent, reconnaissent et proclament publiquement la primauté absolue des lois françaises et la souveraineté absolue de la République, sur l’ensemble du territoire de la République Française.Comme ils l’ont toujours fait, ils se lèveront à l’appel de la République pour défendre ses lois, sa souveraineté et son intégrité territoriale. Les armes à la main s’il le faut, ce qu’à dieu ne plaise.On attend toujours que les instances représentatives des musulmans de France fasse une déclaration identique.Les mots clés : « PRIMAUTE ABSOLUE », « SOUVERAINETE ABSOLUE ». Sans restrictions, ni atténuation, ni faux semblants. -
Il reste à régler juridiquement le problème des allocations de parents isolés versées à plusieurs épouses d’un polygame, et le problème est un peu plus compliqué.
Il est certain que, dans le cas présent, le mariage avec la française est nul et non avenu au regard de nos lois, et que le prévenu a acquit indûment la nationalité française par le biais de ce mariage illégal.Donc le mariage sera annulé et il perdra la nationalité française qui est la conséquence de ce mariage. Sans aucun doute.En revanche il faudra sans doute revoir la loi pour ce qui concerne les allocations familiales versées à un étranger polygame en situation REGULIERE.Je ne sais pas si la loi présente permet de ne pas verser ces allocations à chacune des femmes, car chacune d’elle peut prétendre y avoir droit, c’est une question à revoir.Il paraitrait logique que la loi interdisant la polygamie, on puisse donc refuser le paiement des allocations de parent isolé à des femmes qui sont épouses de polygames.Car dans ce cas le versement de multiples allocations constituerait bien une fraude et un détournement de la loi sur l’interdiction de la polygamie.Nous sommes là devant un nouveau cas d’incompatibilité TOTALE entre la Charria et les lois françaises, et ce sont des musulmans qui soulèvent une fois de plus dans leur pratique quotidienne et par leurs revendications, l’incompatibilité entre les deux codes de lois.Soyons donc clair encore une fois :Il est impossible de vivre en France selon les prescriptions de la Charria et les pratiques recommandées par le Coran, SANS VIOLER LA LOI FRANCAISE PLUSIEURS FOIS PAR JOUR.Enfin, il reste à vérifier la REGULARITE des titres de séjour de tous les bénéficiaires étrangers.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération