Frédéric Van der Beken

@Petit Lait
Toujours très difficile de comparer pays à pays et poste à poste avec tout un tas de différences (sociales, fiscales, démographiques, etc ...) mais rien n’empêche une comparaison dans sa globalité. Au final, la France ne s’est pas construite comme la Suisse.
Vu de mon côté, j’aurais tendance à dire qu’en Suisse, vous avez été plus efficient avec un euro de prélèvement, plus réaliste, plus terre à terre et ici, on est infiniment plus dans l’idéologie, les plans qui changent en permanence, le clientélisme, le mille feuille, etc ... En bref, on mettra toujours 3 fois plus de temps que d’autres.
Ici, rien que sur le chômage est pris au long terme, chaque président, depuis Pompidou, est parti avec plus de chômeurs qu’il n’en avait le jour de son arrivée. Personne ne rappelle cette statistique désastreuse (plus tous les effets induits) et on est capable de se vanter d’une baisse de 5 ou 10000 ponctuelle alors que l’on quittera son quinquennat avec des des centaines de milliers en plus. Et c’est le grand silence des politiques, même en campagne électorale, doublé de celui des médias. Surement une grande différence avec la Suisse.

@MERLIN
Je connais la nuance faite par Mélenchon mais économiquement, ça ne change pas grand chose.

@Hervé Hum
Tout le problème est que vous êtes plus dans une révolution et que je serais plus pour des petits pas. Le monde n’est pas organisé idéalement et des très grands problèmes ont peu d’échos allant de la pauvreté à la démographie galopante en passant par la concentration des richesses. Nous vivons dedans depuis ... et ça ne change pas vraiment. A l’aube du vote, on voit très bien ce qu’il y aura encore pour 5 ans, etc , etc ...
Je prône donc pour des réformes plus ou moins douces plus réalistes qu’utopiques tout en reconnaissant que toute idée nouvelle et novatrice est toujours considéré comme utopique à son début.
Dans un vieux post, j’énonçais le principe de la suppression de l’héritage (l’état récupère tout au décès et systématiquement) pour que chacun démarre presque dans l’égalité (je n’ignore pas les différences de naissance et l’environnement de vie). L’état revend, pas cher, à ceux qui en veulent bien mais qui ne le retransmettrons jamais (le cycle est infini). Il y aura toujours des individus pour améliorer, en jouir, en vouloir plus et dépenser jusqu’au dernier jour. L’état obtient une partie de son financement pas ce biais, la société donne des chances plus égales, l’état vous ponctionne moins tout au long de votre vie, etc ... C’est donc très utopique mais c’est aussi très novateur et pas forcément débile.

@Hervé Hum
Donc pour vous, si je réforme le lieu où je finance la majeure partie de la protection sociale de manière à la rendre plus égalitaire par rapport aux différents types de revenus. J’obtiens de fait une baisse du prix de revient des produits manufacturés englobant autant la production que la distribution et les fabricants ou distributeurs ne vont pas changer leurs prix pour tenir compte des charges retirées grâce à la redistribution des prélèvements ?
Moi je crois que si ce n’est pas instantané, cela se fera par la pression de la concurrence. Juste un peu de temps. J’estime qu’à ce niveau, je ne change rien même pas le pouvoir d’achat mais je suis plus efficient, plus logique.
Maintenant où je serais d’accord est que ceci ne suffit pas à descendre le chômage à un taux « acceptable », il faut un tas d’autres choses comme de la recherche, les innovations, de l’industrialisation, des sources de financement, de la formation, etc, etc ... mais là n’était le sujet de l’auteur.

Donc pour vous, si je réforme le lieu où je finance la majeure partie de la protection sociale de manière à la rendre plus égalitaire par rapport aux différents types de revenus. J’obtiens de fait une baisse du prix de revient des produits manufacturés englobant autant la production que la distribution et les fabricants ou distributeurs ne vont pas changer leurs prix pour tenir compte des charges retirées grâce à la redistribution des prélèvements ?
Moi je crois que si ce n’est pas instantané, cela se fera par la pression de la concurrence. Juste un peu de temps. J’estime qu’à ce niveau, je ne change rien même pas le pouvoir d’achat mais je suis plus efficient, plus logique.
Maintenant où je serais d’accord est que ceci ne suffit pas à descendre le chômage à un taux « acceptable », il faut un tas d’autres choses comme de la recherche, les innovations, de l’industrialisation, des sources de financement, de la formation, etc, etc ... mais là n’était le sujet de l’auteur.