fredleborgne

Vous parlez de rupture, mais comme la femme parfaite n’existe pas (les soumises elles aussi sont chiantes de connerie dégoulinante), il vaut mieux apprendre à vivre avec le chameau qui au moins sait être indépendant quand vous avez envie de vous offrir des vacances (à la différence du boulet qui comprend pas même quand on lui dit « casse toi » sans enrobage.).

Bref, la tactique que je pratique quotidiennement (parce que c’est têtu une femme, et elles essaient toujours le lendemain), c’est justement de mal faire ce qu’elle voudrait qu’on sache faire à sa place. Moi, je lui demande rien pour le bricolage, mais quand il s’agit de cuisiner, c’est catastrophique, quand je vide le lave-vaisselle, je ne range jamais tout à la bonne place, quand je nettoie un plat, il en reste toujours un peu d’oublié, quand jétends le linge, elle en retrouve par terre, quand je le ramasse, il est tellement mal rangé qu’elle perd un temps fou à le repasser.

Je n’ai toujours pas compris, malgré ma qualification d’informaticien et mon âge, comment fonctionne un lave linge ou un sèche linge, le lit malgré des années d’armée, n’est jamais carré à la maison quand c’est moi qui m’en occupe...

Quand au ménage, quand elle demande si je l’ai fait, je réponds oui, mais je sais bien qu’il ne correspond pas à ce qu’elle en attendait, vu qu’entretemps, de nouvelles traces non présentes le matin sont apparues et que derrière les portes « j’ai oublié ».

Et ensuite, quand elle critique, c’est « Comment veux tu que je t’aide aux taches ménagères, tu n’es jamais contente ».

Bref, c’est pas de la mauvaise volonté de ma part, c’est la faute à son intransigeance.

Effectivement, ce serait stupide de perpétrer les erreurs du passé. Et la pauvreté ne laisse pas le choix.

Virer Domenech et Henry quand notre bon président est content du résultat ? Vous n’y pensez pas !

Reprendre aux banque le pouvoir qu’on leur a donné par la Loi. Ne leur autoriser que les bénéfices permettant de couvrir les frais de gestion de crédits d’une part, de valorisation des dépots de l’autre, et de gestion de compte.
Bref, ne leur donner que le droit d’être une banque, non un rouage pour l’enrichissement des spéculateurs professionnels. au dépens des épargnants.
Je parlerai bien de nationalisation si j’avais confiance en l’état. Or l’état aujourd’hui, c’est un parti d’ultra libéralistes qui trahit la confiance des citoyens.
Et l’opposition : des arrivistes eux aussi.
Avant les banques, il y a un autre combat à mener : la démocratie propre

On pourrait croire à du second degré. Puis ensuite à une sorte de neutralité.
Et puis non. Vous restez dans les poncifs partiels et vous ne parvenez pas à donner l’image de votre opinion, la fin étant pro-hadopi, même si vous savez que cette loi n’aura aucune incidence positive pour les artistes.
Oui, il y a du temps perdu car finalement, les seuls gagnants seront les oppresseurs qui vont porter atteinte à la neutralité du Net et utiliser le filtrage et la procédure Hadopi pour des motifs peu avouables.
Il y a défaite des anti-hadopi, dont la mobilisation aura été inutile car elle reste dans l’inaction et est non structurée.
Il y a défaite des vrais artistes, qui ont manqué l’opportunité d’un vrai débat qui n’a jamais eu lieu.
Il y a défaite des politiciens, car la démocratie a été ridiculisée une fois de plus et que l’opposition ne parvient à s’entendre sur rien.
Il y a aujourd’hui un grand foutoir qui va tenter de recoller les morceaux, si il parvient à mobiliser, ce qui aujourd’hui, semble être utopique, la lassitude plus que le bonheur semblant rogner les velléités d’action.