fredleborgne

Pas d’appel d’offre ?
Est-ce légal ?

En tout cas, la cour des comptes ne fait pas elle non plus dans la nuance, et il faudrait voir quels sont les responsables qui ont signé ces contrats.

Ce qui est bizarre, c’est que le site indiqué à la fin de la video n’existe plus...

Si on en croit les courbes démographiques, le chômage sera bientôt remplacé par les retraités. Il y aura bien une population active réduite, mais pas spécialement de chômage.

En matière économique, il s’avère surtout qu’aujourd’hui, et ce point semble être suggéré dans la conclusion, c’est l’intégration du travail dans la société qui est à repenser.

Du travail à faire, il y en a. Mais personne ne veut le payer (Aménagement du territoire, services à la personne, dépollution...). Mais notre pays est à l’abandon, et tout travail effectué n’a pas encore aujourd’hui une optique « durable » : Juste un rapport qualité prix que le payeur doit estimer satisfaisant.

Les cadres moyens n’ont plus de secrétaires ? Mais le citoyen lambda n’a plus personne au guichet de renseignement ou pour lui vendre un ticket de train. Il n’a plus de pompiste, moins de docteurs et d’infirmiers, moins d’armée (mais là, personne ne s’en plaint pour l’instant parce qu’il y a trop de policiers)...bref, chacun doit se débrouiller ou payer cher à chaque fois qu’il consomme du travail d’un autre.

Repenser le travail, mais surtout le relocaliser, pour recréer le tissu social, c’est une solution, à condition de savoir que l’emploi à vie est terminé.

La frilosité même de l’actif est cause de son exploitation, et dégage de grosses marges pour ceux qui revendent son travail.

Les impôs sur les petites sociétés sont indécents, ce qui profite aux grosses qui d’ailleurs prennent des sous-traitants précaires pour ne pas elles-mêmes « s’alourdir ».

L’auto-entrepreneur, avec des systèmes collectivisés de recherche de marché, peut être une solution de travail à la demande.

Mais ces associations peinent à exister, et pour l’instant, tant que la confiance ira « aux plus gros », et que ceux-ci paieront leurs employés au lance-pierres, tandis que les indépendants devront faire des journées de 14 ou 15 heures pour payer leurs charges, il y aura du chômage.

Il faut tout repenser

- le travail dit régalien, qu’il soit local ou national
- recréer le tissu social en favorisant encore plus la micro-entreprise et en créant ces structures de concentration des offres de micro travail/marché.
- ne plus permettre à l’économie des marchés financiers de s’en prendre à l’économie réelle
-Recréer une banque d’état réellement compétitive qui amène les autres acteurs à s’aligner sur des tarifs équivalents et des services réellement dans l’intérêt de leurs clients

et certainement plein d’autres choses, qui encouragent plus l’émulation que la concurrence acharnée. Mais je ne suis pas économiste

Oui, cet article peut sembler intéressant au premier abord, mais finalement, il ne nous apprend rien.
L’erreur est de croire qu’internet ne sert qu’ à une chose.
Un vendeur vous dira qu’il sert à vendre, un communiquant à diffuser, un journal à informer, un artiste à s’exposer, et un gamin à tchater ou à jouer, et même certains pirates diront que c’est pour voir des films.
Chacun y trouve son compte, vendeur, consommateur...
Sinon qu’Internet a défini de nouveaux usages qui n’ont plus cours dans la vie réelle par manque de temps ou d’opportunité

- Prendre la parole (s’exprimer, s’affirmer, se révolter, construire son avis avant de le mettre en ligne)
- Partager avec autrui (échanger, fournir, entr-aider, créer)

Ces deux fonctions devenues possibles grâce à Internet font partie des droits qui sans être supprimés par une loi liberticide s’étaient anémiés à cause d’une société égoïste et étouffée. Il y a un réveil de la conscience citoyenne alors que dans le même temps l’élite a bien dégénéré jusqu’à la caricature et que les cadres moyens risquent la déclassification dès leur licenciement.

Ce sont ces droits (exister à côté de l’autre sans se faire d’ombre) qui font qu’Internet est devenu indispensable. Ce sont ces droits qui sont menacés par Hadopi qui s’en prend à la neutralité des réseaux

Il est dommage que cet article n’ait pas ainsi dégagé l’internet de son côté pratique et économique pour les échanges et caricaturé la « gouvernance internaute » sans en expliciter les fondements.

Mais bon, pour expliquer internet aux vieux non encore connectés, il est valable ;o)

Bonjour Loïc
Bel article volontairement et systématiquement dans le sens inverse des internautes, eux même dans le sens inverse du pouvoir.

Peut on alors dire que cet article défend le panurgisme de l’UMP ?

Et puis, amalgamer le viol d’une gamine de 13 ans avec le « révisionnisme du 11 septembre » qui est déjà un odieux amalgame, il fallait oser.

L’internaute est un être abject capable de tout. Dans votre logique, oui, vous avez raison d’en revendiquer l’appartenance, que votre pseudo soit votre vrai nom ou pas.