fredleborgne

Cette réforme dépend-elle encore de l’état français ? Rappelons nous que la Nouvelle Caledonie est un pays d’outre-mer et à ce titre dispose de plus d’autonomie qu’un département.
Il est triste que dans ce pays, une bande de profiteurs accapare toutes les richesses, tous les bons contrats et tous les pouvoirs, alors que la population locale, qu’ils soient blancs, canaques, chinois, wallisienn ou métropolitains de passage est en règle générale si sympathique.
Une police municipale malade, dans un tel contexte peut être un vrai drame local dans un pays « casse pas la tête », et les lois calédonniennes sont bafouées régulièrement et en toute impunité par l’élite en place.
Si cette caste n’était pas protégée par l’état français, ce genre de problème serait déjà réglé, le caledonien aimant des lois simples et sans équivoque pour se sentir « en liberté ».

Tellement apprécié que je l’ai repris « tel quel » sur ce site http://www.fredleborgne.pleindepages.fr/articles.php?pg=art62

Sera effacé si son auteur ne désire pas sa publication.

Cordialement

FLB

Je suis entièrement d’accord avec la nuance soulevée dans le titre. Je l’ai d’ailleurs plusieurs fois signalé. Néanmoins, Mitterrand a volontairement élargi l’amalgame en opposant homosexuel et pédophile pour être s^r de ne pas avoir à parler du cas particulier de la pédérastie.

Cette défense a été possible grace aux excès de la dénonciation de Marine Le Pen. Ce débat a pourri la raison réelle pour laquelle il aurait dû démissionner :

la défense irraisonnée (sous le coup de l’émotion parait-il) de Polanski et la volonté de cacher les faits réels sous l’euphémisme (une affaire de moeurs vieille de 30 ans).

Tour de passe passe avec la complicité du Front National : le peuple est en colère parce qu’il est impuissant à se faire respecter.

La séance télé de Mitterrand a été honteuse car le mensonge a eu le dernier mot

Aujourd’hui Sarkozy soutient encore son ministre pour avoir soutenu Polanski. Tout le monde est à la botte, ayant trop à perdre face à lui.
Il peut faire élire son fils au-delà de toute raison. Il peut aussi briser un adversaire.
Le parti socialiste compte dans ses rangs les plus gros cumulards de la république.
Le nouveau centre n’existe pas.
Bayrou a été laminé à sa droite comme à sa gauche (Merci Sego, merci les verts)
Marine le Pen s’est trompée de combat. Il est notoire que Mitterrand a dû avoir de sales expériences, mais il n’y a pas de vraies preuves, même pas ces fausses confessions.
Il ne reste que le dégout face à cette élite, et la saleté de leur amalgame contre nous. Le anti-polanski mitterand est un facho homophobe et anti-sémite.
Le peuple s’en souviendra. La loi ne peut rien contre les élus. Leur sens de l’honneur n’est même pas un souvenir. Gare au retour de bâton, en espérant qu’il ne profite pas au PS non plus

Je plussoie cet article même si je ne suis pas d’accord avec certaines réflexion de l’article.

Quand l’auteur signale que travailler coûte plus cher que rester chez soi, c’est oublier la différence entre de l’argent gagné par son travail, et l’argent de la solidarité qui est pris sur le travail des autres.

Doit- on alors supprimer les aides qui confortent dans la précarité, ou rééduquer les bénéficiaires en leur rappelant que cette aide est seulement une compensation pour le non respect du Droit à un travail que chaque homme doit revendiquer ?

Néanmoins, quand le travail est là, la compensation n’est plus due par l’état.

Bien sûr, aux pouvoirs publics à lutter contre le travail mal payé, non décent et à aider à la réinsertion avec des crédits sans intérêts pour remettre le pied à l’étrier plutôt que de rendre impossible le retour à l’emploi quand il faut pouvoir se déplacer.