fredleborgne

Moi, je ne comprends pas ce déploiement d’hostilité face aux déplacements de notre cher (si cher) président en province. En effet, ne joue t-il pas ainsi la "relance" avec sa consommation personnelle ?
Cet argent va bien quelque part non ?
Moins de militaires (Il ne faudrait pas que la France d’en bas ait un jour prochain les moyens de mordre l’ami américain) et plus de forces de sécurité intérieure pour nous rassurer contre les excès éventuels d’excités plus ou moins notoires.
Nos prisons sont pleines ? Qu’à cela ne tienne. On va en fabriquer d’autres. Quand le batiment va, tout va.
250 000 km pour la voiture de gendarmerie ? Ce n’est pas grave. Il n’y a qu’à y installer un radar et l’oublier sur le bord d’une quatre voies sans danger limitée à 70 km/h. Elle paiera la suivante.
Et puis, le prestige, ça s’exporte. Vous croyez que Sarko se contentera d’être un français moyen après son mandat ? Au moins, il aura des amis partout dans le monde pour le recevoir. Vivement la retraite, hein nico ?

De nombreuses barrières administratives sont mises en place pour empêcher des jeunes créateurs de s’exprimer

J’ai appris aujourd’hui que pour certains postes de créations cinématographiques, il fallait la carte du CNC.

Pour obtenir la carte du CNC comme réalisateur de films de court métrage, il faut en avoir fait 3

(DECISION REGLEMENTAIRE N° 51 DU 10 JUILLET 1964
DU CENTRE NATIONAL DE LA CINEMATOGRAPHIE
FIXANT LES CONDITIONS DE DELIVRANCE DE LA CARTE D’IDENTITE PROFESSIONNELLE
modifiée par décisions réglementaires n° 51 bis du 5 janvier 1978,51 ter du 19 octobre 1988
et 51 quater du 24 septembre 1998
(J.O. 29 juillet 1964 - 25 janvier 1978 - 29 octobre 1988 - 21 octobre 1998)
Titre II

Mais ce que ne dit pas cette décision, c’est que ces films doivent être tournés obligatoirement avec de la pellicule 35 mm

Or, quand on sait le prix de cette fameuse pellicule, par rapport à ce qu’on peut tourner aujourd’hui en full HD, on voit bien que le but recherché est d’éliminer les candidats par l’argent. Ceux qui entreront dans les combines de la mafi du cinéma seront sponsorisés, les autres seront rejetés.

Pour CES GENS LA, oui, il faut de l’argent pour créer. Mais pour les créateurs qui refuseraient le système, il ne reste que internet et la reconnaissance du public. Malheureusement, sur internet, le public applaudit, mais n’a pas encore le réflexe de "donner à l’auteur" en compensation du plaisir ressenti par son oeuvre.

En plus, pour la moindre transaction financière, les "banquiers du net" se font payer un fixe prohibitif pour les petites sommes.

Tout est fait pour que l’exploitation de la création soit réservée à la clique en place, y compris dans les organismes qui ont force de loi.

Il est très difficile aujourd’hui de faire comprendre à un "écarté" du système qu’il existe une solution "LIBRE" pour atteindre le public et concurrencer un système totalitaire qui a fait main basse sur la culture. Il a en effet peur de se "griller" dans la profession qui pourtant ne lui laissera que quelques miettes comme intermittent dans l’ombre que les stars brillantes génèrent.

Et pourtant...

Il ne faut pas lutter contre le principe des droits d’auteurs, mais contre leurs côtés excessifs mis en place petit à petit et qui s’invitent jusque dans les textes de constitution européenne.

Il faut trouver le système de rémunération des artistes du net, et boycotter le système traditionnel.

Cette crise programmée est bien là selon moi pour faire couler les petits entrepreneurs. Dans le même temps, une mesure qui parait sympathique inquiète les artisans : le statut d’auto-entrepreneur.

Sous prétexte d’éviter le travail au noir, on peut ainsi se déclarer et travailler légalement à bas prix pour son "voisin".

Je compte d’ailleurs "surfer" sur cette vague.

Mais, si nous voulons "sauver" nos emplois, et comme il n’est pas possible d’exiger une loi pour cela, il nous reste à influencer notre entourage pour encourager la consommation raisonnée, à savoir


- préférer le petit artisan pour ses travaux

- préférer des matériaux fabriqués en France (on peut le savoir quand on cherche)

- préférer les produits locaux dans l’alimentation

Tout cela coûte plus cher, c’est vrai. Pour trouver l’argent nécessaire


- proscrire tout achat de produits inutiles ou luxueux

- ne pas aller au cinéma, aux chaines de restauration rapide non françaises, en vacances à l’étranger

- arrêter de téléphoner avec les portables

- marcher au lieu de prendre sa voiture pour de courtes distances

- user ses vêtements au lieu de faire les soldes (le prix n’est jamais une bonne affaire. C’est hors période que le prix est anormalement élevé) et d’avoir des armoires encombrées

et puis, suivre les conseils du site radins.fr en règle générale

Malheureusement, cela ne sauvera pas les petits qui bossaient pour les gros en tant que sous-traitant, les gros choisissant aujourd’hui de se fournir ailleurs. Mais quitte à crever, qu’ils encouragent le boycott des sociétés qui importent au lieu de les faire travailler. Vite fait, face à une mauvaise pub, les gros pour pouvoir vendre sur notre marché devront en respecter les règles.

Désolé Glou-glou, ma paranoia n’accepte pas ton analyse.
J’accuse sans preuve les grands financiers qui ourdissent un complot mondial pour asservir la planète.
Oui, je sais, c’est si stupide comme supposition.

Malgré la crise, les grandes sociétés du CAC 40 ont toutes fait des bénéfices en 2008. Malgré la crise, les hyper-dirigeants continuent à avoir le plus légalement des primes...

Et pendant ce temps là, les petits coulent, les états s’endettent et ceux qui ont fait exploser la bulle comptent racheter à bas prix les actions tournant autours du high tech et des matières premières (y compris agriculture et ressources en eau potable). De grands espaces sont achetés en Afrique, en Amérique du Sud...

La baisse de l’immobilier profite à ceux qui ont les moyens d’acheter lors de liquidations.

On met au chomage dans des usines bénéficiaires pour aller fabriquer ailleurs après avoir pompé le savoir-faire.

Le citoyen idiot se tourne vers l’état providence. Certains, c’est bizarre, préfèrent s’en prendre à nouveau aux grands patrons par des actions précises. Ce n’était pas prévu, mais c’est peine perdue.

Les pays se font vider de leurs forces politiques, militaires et médiatiques afin qu’une révolution citoyenne non contrôlée qui y éclaterait puisse être condamnée partout dans le monde par des accusations odieuses que personne ne pourrait vérifier. Ainsi, une opération internationale de "délivrance" pourrait être montée et on ne pourrait résister aux bombardements massifs. La culture et l’éducation sont purgées et remplacées par de vulgaires ersatz trompeurs, les individus sont précarisés, apeurés, et soumis à des vexations régulières et humiliantes de la part de leurs propres forces de police (vous êtes un criminel d’avoir roulé 2 km/h trop vite, et montrez moi vos pneus... hum hum on commence à voir le témoin d’usure sur un côté de celui-ci. Mauvais parallélisme, sécurité amoindrie...Allez immobilisation immédiate (procedure VE) ). 

Bref, l’avenir appartient aux multinationales. Et en ruinant les petits porteurs en faisant éclater la bulle, en créant cette "crise domino", elle fait table rase pour installer sa monoculture internationale....

Pas d’échec. Une vraie manoeuvre manipulatrice qui va être en plus meurtrière dans certaines régions du monde...

Certaines personnes sont "vides culturellement", n’ayant pas bénéficié d’une éducation digne de ce nom. La "culture de masse" vise à combler ce vide par du moins que rien, au lieu de rendre ce vide insupportable pour que l’homme désire le combler pas ses goûts comme des choix conscients. La vraie culture est synonyme de liberté. L’anti-culture rend l’homme dépendant d’un besoin ("nouveauté") qu’il doit payer, parfois sans s’en apercevoir (publicité, taxes spécifiques, subventions prises sur les impots).
C’est triste, d’autant plus triste que les crétinisateurs sont au pouvoir