FRIDA

@scuba

« mais se contenter de mots n’empêche rien sur place »

vous suggérez de prendre les armes et d’aller combatte sur place 

bien sûr l’action vaut mieux que le bla bla 

loatse et surtout @scuba

« Il me semble qu’on en est arrivé là : A exiger une intervention armée au risque de mettre en péril de nombreuses vies humaines pour... des pierres »

« Maintenant, on fait quoi ? On envoie l’armée coliniale rétablir l’ordre à la schlague, ou on laisse les fous furieux fanatiques détruire leur patrimoine culturel ? »

à mon avis il faut resituer le problème dans son origine, d’où viennent ces terroristes et qui les finance ? Répondre à ces deux questions, mettre en accusation les coupables c’est résoudre en partie le problème sans intervention militaire.

Premièrement si il n’y a pas eu d’intervention militaire en Libye c’est fort probable que la question ne se serait pas posé, en effet, le démantèlement de l’Etat Libyen est la première cause de ce que l’on constate, tout de suite il y a eu le coup d’Etat au Mali, et il faut se rappeler que des élections avaient été prévues et que le Président déchu ne devait pas se présenter (pour une fois que l’on avait quelqu’un qui ne s’accrocher pas à son fauteuil) et c’est quand même bizarre, à six mois des élections. Tout cela sous prétexte qu’il était inefficace, mais l’armée s’est révélée non seulement inefficace mais coupable puisque il a ouvert la porte au chaos, et en plus on leur a donné l’immunité. Qui est derrière tout cela. A mon avis, ces militaires maliens n’ont pas agit spontanément.

Deuxièmement, la vente d’armes, la circulation d’hommes, et des bases arrières d’entrainement en Libye (ces groupes que l’on prépare pour aller foutre la merde en Syrie) et dire que les islamistes en Tunisie se préoccupent en priorité d’ouvrir les frontières entre les pays du Maghreb alors que des bandes armées ont pénétrées le territoire tunisien et ont blessés quelques gardes frontières qui les ont refoulées et que la zone est instable.

Il me semble que cela relève d’une stratégie globale, bien calculée. Si l’on condamne la France dans sa politique d’ingérence en Syrie, et sa collaboration notoire et connue avec les pays du Golf fournisseurs non seulement de l’idéologie mais aussi du financement, de l’armement, et surtout d’idéologues pour embrigader les hommes, voilà en quoi consiste notre réaction en tant que citoyens responsables.

Par ailleurs, les meurtres de chrétien au Kenya relève du même agenda, parce que là aussi ce sont des groupes extrémistes qui s’attaquent à des églises, et font des victimes, il font d’une pierre deux coups, ils éliminent des églises et par la même occasion des chrétiens.

,,,

@Alpo47

Bonjour

« Mais pour celui qui pense que le spirituel s’adresse à l’éveil de l’étincelle intérieure, celle que l’on peut appeler Vie ou »Dieu« en nous, alors les objets n’ont AUCUNE valeur »

Je ne doutais pas de votre position, mon commentaire est une sorte de boutade,

 cela dit, beaucoup de gens ont besoin d’extérioriser ce sentiment spirituel et de le partager, et ils reviennent vers la matière, des objets communs qui véhiculent leur sentiment de spiritualité. Il n’y a qu’une minorité qui s’affranchit totalement de représentation, comme les anachorètes. 

@Popov

http://www.reflexionssurlemonde.blogspot.fr/2012/06/des-rebelles-en-belgique-et-france.html

Quand on critique ce genre d’énergumène on a moins de problème, parce que son accoutrement fait peur et il agit comme un repoussoir, mais il nous explique que c’est un illuminé et qu’il ne faut pas le prendre au sérieux. Mais dès que je critique Ramadan je suis attaquée et traitée d’islamophobe et me qualifie de Faureste d’agoravox, et pourtant il y a de quoi, Ramadan et aussi radical que son frère Hani, la différence est qu’il manie la langue diplomatique que la gauche apprécie bien, cette gauche friante d’exotisme, de le voir un peu dans les banlieues ou même à Barbès et à la Goutte d’Or avant même d’allez le chercher ailleurs.

« Si la France envoyait l’armée, vous seriez le premier à dénoncer une intolérable ingérance de l’ex puissance coloniale blanche !!! »

on lui reproche d’avoir renfonrcé ce monstre par son intervention criminelle en Libye. Elle n’a pas d’incohérence dans sa langue de bois, elle intervient (soit disant pour cause humanitaire)et appelle à intervenir (le cas de la Syrie ) seulement pour qu’après laisser le chaos et l’arbitraire. Un mauvais gouvernement, même corrompu mais assure un minimum de sécurité est parfois mieux que le chaos, l’arbitriare et la dévastation, d’autant plus que l’on est jamais sûr que l’après sera mieux que l’avant.

Mais tout le monde le sait, ce n’est pas le bien être des gens qui motive les interventions humanitaire mais bien sûr des calculs mercantiles