FRIDA

« Je suis pour la souveraineté des peuples, c’était il y a deux ans, la configuration était différente, la crise ne faisait que commencer en France, je me concentre sur les problèmes ... »

Vous pouvez avoir au moins l’humilité d’avouer que vous vous êtes trompée, et lourdement,

après tout l’erreur est humaine,

non, vous noyez le poisson

@Alicbx

Il faut être cohérent et logique dans sa pensée, si vous applaudissez et vous criez avec la meute pour intervenir militairement dans un pays,( le Qatar était l’un des agresseurs et financeur de la guerre contre la Libye) il ne faut pas venir pleurer quand ce pays (oui toujours le Qatar) investisse dans nos banlieues et achète à tout va nos sociétés. Et encore il faut s’estimer heureux, pour le moment ce n’est que des investissement économiques attendez de voir quand ce sera des investissement militaires ....

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2497

soit l’on est pour la souveraineté et condamne tous les interventionnismes quels qu’ils soient soit l’on est pour le mondialisme et l’interventionnisme et on ferme sa gueule.

Oui votre façon d’avoir soutenu une agression militaire vous poursuivra... et pourtant vous n’écrivez pas sur le sort de libyennes et des noirs en Libye, vous savez c’est pire qu’avant, c’est l’enfer, avant il y avait un dictateur en Libye, aujourd’hui nous y avons des milliers armés et ne rendent de compte à peronne, elle est bien réussie l’exportation de la démocratie et les droits de l’homme.

@Pierr-Marie Baty

Bravo pour cette brillante démonstration, et pourtant vous avez argumenté comme le ferai n’importe quel juge d’instruction (qui n’a rien à gagner dans l’affaire, sauf la justice) qui doit le faire à charge et à décharge.

Mais, quand le but est d’accuer le gouvernement syrien à n’importe quel prix toute discussion ou toute argumentation devient inutile,

comme on dit, qui veut noyer son chien l’accuse de la rage ...

@Pierre-Marie Baty

La première hypothèse ne risque pas de se réaliser. Les civils ne combattent pas, ils fuient les zones de combats, c’est un infime pourcentage qui peut prendre les armes. Il faut regarder comment la population civile réagit pendant les conflits armés, systématiquement les gens fuient les combats. Un homme paysan ou un manoeuvre ne va pas s’improviser guerrier de jour au lendemain, Les gens sont térrorisés, malheureux et souffrent, la fable des manifestants qui ont pris les armes c’est à dormir debout, en plus l’armée syrienne a saisi des drogues et des comprimés de drogues de synthèse dans les affaires abandonnées ou saisies lors des arrestations.

Prendre les armes, cela signifie qu’il y aiet un projet, un commandement.Sans cela, c’est la loi des gangs, c’est ce qui se passe maintenant en Libye, une fois Kadhafi liquidé, et que l’obstacle est éliminé, le reste importe peu. Vous pouvez trouvez suffisament de vidéos sur la situation libyenne d’après Kadhafi, c’est le chaos.

Si vous remarquez que les Américains n’ont pas pu instaurer un Etat en Irak ni en Afghanistan, de deux choses l’une, soit une fois l’ancien système étatique cassé, il est quasi impossible de faire immregé ab nihilo un Etat pour le remplacer, soit certains n’ont pas intérêt à une situation stable, et que le chaos profite bien à certains. Personnellement j’opterai pour la deuxième.

Je ne pense pas que les agresseurs vont s’arrêter en si bon chemin. Je fais un paralèlle entre la Syrei et l’Afghanistan. ce dernier était (comme la Syrie) en cours de stabilité, quand les Américains ont armé les reblles pour sortir l’Afghanistan du giron soviétique. C’est ce qui compte pour eux, la population civile compte pour des cacahuetes.

 http://www.nytimes.com/2012/06/04/world/asia/karzai-family-moves-to-protect-its-privilege.html?_r=1&ref=hamidkarzai

http://www.nytimes.com/2010/10/06/world/asia/06karzai.html

les dernières nouvelles, Obama et Poutine sont d’accord pour l’arrêt des violences.

vous jouez au plus fin,

certains peuvent être impérialistes et ne pas s’en cachez, mais vous, vous l’êtes et vous jouez l’humaniste, votre rôle c’est de noyez le poisson, depuis le début vous ne faites que régurgiter la propagande que l’on absorbe à longueur de journée, qu’apportez de nouveau ou d’utile ? Rien, absolument rien, vous avez ici l’occasion de jouer l’humaniste derrière le clavier.

Peut-on rester calme avec des gens comme vous ? La propagande n’a pas besoin de vous , elle est puissante, mais même un petit espace comme agoravox, il faut que vous veniez le salir par votre hargne.

Depuis le début, que ce soit votre article ou vos commentaires, vous ne discutez même les arguements que l’on vous oppose, vous ne daignez même les lires, vous faites un prechiprecha, comme si l’on ne sait pas lire la presse inféodée, comme si l’on a pas sufffisamment accès aux médiamainstream, c’est quoi le but de ce jeu ? Vous n’avez qu’avoir que cela n’a pas marché ( le nombre de votes négatifs pour votre billet) ,

« SAS troops and MI6 agents are in the country ready to help rebels if civil war breaks out as ­expected this weekend.

They also have ­hi-tech satellite computers and radios that can instantly send back photos and details of refugees and ­Assad’s forces as the situation develops.

Whitehall sources say it is vital they can see what is ­happening on the ground for ­themselves so Assad cannot deny atrocities or battles. »

Pour vous cela est comme un jeu, vous vous occupez comme vous pouvez, allez faire des mots croisés, ou autre chose.