FRIDA

zut j’ai oublié le lien

le voici

voici mon article concerant cette phrase

@L’auteur

Je peux comprendre que vous militez pour votre parti et défendre le FN et Marine Le Pen, mais à en arriver de perdre toute capacité de critique c’est bien dommage,

j’ai écouté son discours, mais j’étais ulcérée d’entendre cette phrase que semble-t-il ne vous pose pas de problème éthique ou de conscience :

« Combien de Mohamed Merah » dans les clandestins qui arrivent chaque jour "

quel est le rapport entre le parcours criminel de Mohamed Merah et de pauvres malheureux souvent en detresse, et qui payent cher leur souhait de rejoindre l’autre rive. Critiquer l’immigration ne doit pas nous laisser verser vers l’insensibilité et l’indéffence envers ses semblables mais si nos intérêts ne sont pas les mêmes.

Cordialement

@Christian Labrune

Votre raisonnement est une aporie,

vous partez du principe que le fait de questionner sur la récupération voir la manipulation de cette affaire est presque comme une justification ou l’atténuation du crime ou une attaque gratuite contre le gouvernement, et vous avez prétendu que les gouverants sont guidés par des motivations nobles (uniquement et foncièrement), quand j’ai fait appel à l’histoire pour étayer ma thèse comme quoi il ne faut pas se fier naïvement aux représentants de l’Etat, ni même à l’Etat, vous êtes allé dans des considérations généralistes qui nous éloignent du sujet.

Il me semble d’après vos commentiare que vous faites le défenseur coûte que coûte du gouvernement, vous vous refusez d’avoir un esprit critique (non parce que vous n’en avez pas) et exercer votre capacité à juger d’une affaire,sans prendre le parti d’aucun camp.

Vous mélanger beaucoup de notions et de concepts, 

 la violence et l’utilisation de la force ne sont pas l’apanage des Etats dictatoriaux, refuser de voir les dérives, et certains écarts gravissimes de certaines démocraties c’est faire la politique de l’autruche. 

A ceux qui pensent toujours qu’il n’était pas possible de pister et de surveiller Merah, on nous dit qu’en France il n’y a pas de délit d’opinion (Merah avait commencé la préparation de son crime, s’il n’était pas possible de l’arrêter pour meurtre, il avait déjà consommé le délit du port illégal d’armes), pourtant l’affaire de julien Coupat (affaire du Tarnac) nous donne une bonne illustration du zèle des enquêteurs quand ils ont quelqu’un dans le collimateur, voici un autre exemple moins connu cité dans un article de médiapart

« Encore plus caractéristique est le cas d’Adlène Hicheur, jeune physicien au Cern, qui doit être jugé devant le tribunal correctionnel de Paris les 29 et 30 mars prochains, là encore pour «  association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste  ».

Pendant des mois, en 2009, la DCRI avait intercepté les courriels de ce Franco-Algérien et pisté ses navigations sur des forums Internet islamistes. L’accusation repose d’ailleurs presque exclusivement sur une trentaine de courriels échangés sous divers pseudonymes, de janvier à juillet 2009, entre Adlène Hicheur et un homme rencontré sur un site djihadiste francophone et qui sera ensuite identifié comme Mustapha Debchi, un membre d’Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), depuis arrêté en Algérie.

Ces 35 courriels ont suffi à maintenir Adlène Hicheur en détention provisoire à Fresnes pendant deux ans et demi. En l’absence, selon son avocat, du moindre projet précis de passage à l’acte et encore moins d’élément matériel de préparation...

Selon Jean-Pierre Lees, chercheur au CNRS et président du comité de soutien d’Adlène Hicheur, un procureur aurait affirmé à l’occasion d’une audience de demande de remise en liberté : « Je ne pense pas que deux ans de prison suffisent pour qu’il revienne sur ses convictions radicales.  » «  En gros, Adlène Hicheur fait de la prison pour redressement idéologique », en avait conclu l’ancien professeur du jeune homme. »