Bravo, une grande leçon de courage ! Parcontre il n’ a aucune chance de travailler dans la presse hexagonale, vu qu’ apparemment il a toujours son cerveau.
dawei, nous sommes bien d’ accord, mais tu n’ as pas tout à fait saisi mon propos.
Je n’ opposais pas Al Qaeda et les Neocons, je mettais seulement dans le même panier certains adeptes (nombreux) des deux théories adverses, les uns croyant à cette vieille fable des nabots à cutter de Ben Laden et les autres s’ imaginant, pour ne citer qu’ un exemple, que c’ est certainement un coup des illuminatis ; chaque partie n’ ayant bien entendu fait aucune enquête préalable sur quoi que ce soit pour justifier ses dires, mis à part gober sans recul la propagande atlantiste officielle ou les délires de certains allumés toujours en liberté.
En revanche, ils correspondent parfaitement à la description réductrice et caricaturale que l’ espèce de BHL ci-dessus tente d’ utiliser pour dépeindre ceux qui étudient les faits, les témoignages, les images, les mobiles, etc. et se posent légitimement des questions sur cet évènement majeur et initiateur de la géopolitique du XXIème siècle.
Vous décrivez parfaitement les conspirationnistes des deux bords (Al Qaeda vs Neocons), mais aucunement les enquêteurs qui sont arrivés à leurs conclusions après des années d’ investigation.
Au fait, vous avez lu la version officielle, les thèse alternatives, etc ? A part savoir pondre vos grands bla bla maniérés qui tranchent définitivement sur la question, vous avez étudié le dossier ?