frugeky

On peut difficilement dire qu’on n’aura rien vu venir. Vos articles, d’ailleurs excellents cher maître, sont là pour nous le rappeler.
Puisque la politique « gouvernementale » se fait à l’Elysée, on ne voit pas ce que ce remaniement va pouvoir changer. Fillon partage la responsabilité de la débilitisation des instances gouvernementales, avec le président. C’est sa pleutrerie qui l’a permise.
Il peut toujours la ramener maintenant comme quoi Sarkosy n’est pas son mentor, rien dans les textes ne lui autorisait à délaisser son pouvoir de gouvernement au profit de la présidence.

Rien que le questionnement sur la possibilité d’unification et la limite d’ouvertures de fenêtres sur cette unification suffirait-elle à la rendre possible ?
Mais je m’embrouille...reste la quête.

De plus, aucune possibilité de destituer le président malgré la loi votée en ce sens par le parlement, les décrets d’application n’existant pas (comme pour beaucoup de lois pourtant votées).
Bien sûr, on peut rétorquer qu’en cas de dysfonctionnement « psychiatrique », la destitution ira de soi, mais il me semble que la preuve de ce dysfonctionnement a déjà été faite et que Mr Nicolas Sarkosy de Nagy Bocsa relève des petites maisons.

L’ancien système me paraissait moins mauvais...
Avec l’actuel, c’est soit le président qui est une potiche (mais on a vu qu’avec l’inversion du calendrier électoral c’était peu probable), soit le parlement qui devient une chambre d’enregistrement.
De toute façon, les rôles dévolus aux uns et aux autres dans la constitution ne sont plus respectés et, comme vous le soulignez, on en arrive à se poser la question de l’utilité du premier ministre et, partant, du gouvernement.
On arrive à la situation aberrante où le président et ses conseillers gèrent la politique de l’Etat sans en avoir à assumer les conséquences, le président étant irresponsable juridiquement et les conseillers nommés par celui-ci.

Y’a pas pire sourd...